Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| * Андрей Дмитриевич, здравствуйте! Пересматриваю ваш Бандитский Петербург уже наверное "тысячный раз" и до сих пор он мне не надоедает. По этой причине боюсь, что фильм, снятый по "Журналисту, можетеполучиться хуже. Как Вы считаете? Какие Ваши ближайшие литературные планы? Павел | | Я уже ничего "не считаю", поскольку фильм посмотрел. Могу сказать, что это получилось намного лучше нежели то, к чему я в душе морально готовился. Но в данном случае я не могу выступать судьей - "Журналист" для меня это особая, очень личностная история. Так что поживем, увидим, послушаем, что скажут зрители. | | | | * Здравствуйте,Андрей ! Меня зовут Лилия Федоровна Маганюк. У меня к вам большая просьба , не подумайте , что мне нужны деньги , нет , дело в том , что я ивалид 1 группы с детсва , лежу прикованная к постели. Пенсию получаю 350 рублей в месяц. Поэтому приходится искать способы заработать. Я окончила филфак Университета. Хочу публиковать в интернете ваши книги, которое мне очень нравятся , но для того чтобы публиковать и продавать их , нужно ваше официальное разрешение. Поэтому я вас очень прошу прислать мне на Email такое разрешение и указать , какой процент выплачивать вам с продажи книг . Заранее благодарю. Лилия Федоровна. Мои данные: 720022 Киргизия. Чуйская обл. г.Бишкек.... | | К сожалению, я не могу вам помочь в этом деле. Дело в том, что все права на мои произведения на русском языке принадлежат "ОЛМА Медиа Групп" и юридически я не могу передавать их кому-либо еще. Об этом надо договариваться напрямую с издательством. Уж простите. Удачи и здоровья вам. | | | | * Привет.Вопрос у меня такой: Как вы думаете Андрей,чем обусловлено,такое повальное засилие на экранах "бандитских сериалов" Отвратительного качества.?Неужели вкус и цели людей так быстро теряются? Или люди только и увлечены разборками,перестрелками,кровью и мерзостью "тёмных" дел ? К "бандитскому Петербургу" я конечно этого не отношу(это всёж не чтиво,а грамотная ,качественная работа) И почему,люди снимающие кино никак не борятся с бракоделами в своей индустрии.Неужели им не стыдно за это творчество ? | | Я думаю, что им не стыдно. Там, где речь заходит о прибыли, люди теряют всякий стыд. Это не ново и, пожалуй, нет особого смысла это обсуждать. Сегодня у нас просто невыгодно делать хорошие вещи. Требуется слишком много физических, душевных, моральных и прочих вложений, а прибыль в итоге получается ровно такая, как и без приложения таковых. | | | | * Андрей Дмитриевич! Зная о Вашем пристрастии к историческим романам и , наверное, фильмам, хочу поинтересоваться, читали ли Вы книгу А.Пиманова"Александровский сад" и смотрели одноименный фильм того же Пиманова , снятый по книге? С уважением, Алексей Алексей | | Книгу читал, но она не произвела на меня большого впечатления. На мой взгляд, слишком "гламурная", очень уж такая "мармеладная" вещь. Хотя изложенные факты сами по себе достаточно интересны. Словом, вещь не бездарная, в ней есть интересные находки, а оттого остается ощущение, что потенциал книги был мощнее нежели ее итог. По этой причине смотреть фильм я не стал, да и времени, честно говоря, просто бы не нашлось. | | | | * Андрей Дмитриевич! Скажите, Вас не задевает , что после выхода фильмов В.Бортко "Идиот" и "Мастер и Маргарита" все, кто берется рассказывать биографию Владимира Владимировича, демонстративно исключают из его биографии фильм "Бандитский Петербург", словно это было досадное недоразумение в его жизни? Сам Бортко , насколько я знаю, картиной доволен. Как Вы лично относитесь к подобному отношению к своему творчеству? С уважением, Алексей Алексей | | Вы абсолютно правы: во-первых, Бортко картиной действительно доволен. А во-вторых, меня это действительно задевает. Я искренне не понимаю, почему это происходит, а посему не знаю как эту ситуацию можно исправить. А впрочем, надо ли? | | | | * Здравствуйте Я хочу поделиться подозрениями по поводу одно весьма преуспевающей фирмы. Я могу анонимно связаться с Андреем Константиновым и если да то как? Сергей | | Лично со мной по этому поводу - вряд ли. Но если вы позвоните по тел 710-46-23, возможно, за вашу тему сможет взяться кто-то из наших журналистов. Извините, если что не так. | | | | * Здравстсвуйте!Подскажите,когда же выйдет совместная книга А.Константинова и А.Бушкова? Спасибо. | | ADMIN: Теперь "ОЛМА" все-таки обещает ее выпустить к концу июня. | | | | * Уважаемый Андрей! Очень хотелось бы знать ваше мнение по поводу дела Шутова и его подельников. Из информации, которую удалось найти в интернете, ничего не ясно. Складывается впечатление, что никакого дела нет и ничего не доказано. А Шутова просто нужно было убрать. Почему основные обвиняемые были удалены из зала суда? Почему им отказали в суде присяжных? Почему так долго длилось следствие - около 7-и лет? А была банда-то? С глубоким уважением к Вашему литературному и журналистскому таланту, Виктория Прокофьева | | Я согласен, что в истории следствия и суда по "делу Шутова" было очень много непонятного и, скажем так, беспрецедентного. Но я очень далек от мысли идеализировать Юрия Титыча и никогда не подпишусь в пользу версии, что над ним якобы состоялась "расправа". Я считаю, что большинство (не все, но большинство) вмененных ему эпизодов, следствием были доказаны. Кроме того, знаю, что далеко не все "нехорошие истории", к которым в разное время были причастны Шутов и его люди, попали в поле зрения суда и следствия. | | | | * Участвовали ли вы в конкурсах на соискание премии Артема Боровика за творческие достижения в жанре журналистского расследования? Если не участвовали, то почему? | | Один раз мы пробовали участвовать. Выходили на конкурс с расследовательским материалам "Чужие, или двадцать дней, которые потрясли всех" (рассказанная по "горячим следам" история о банде Телепата; кстати, в том же году этот материал у нас в Питере получил "Золотое Перо" за лучшую печатную работу). Нам пришло официальное письмо, что материал вышел в финал, сиречь в число номинантов, о чем также было сообщено в газетах "СовСекретно" и "Известия". Однако незадолго до самой церемонии, нам позвонил тогдашний редактор газеты и смущенно извиняясь, заявил, что в столицу ехать не надо, мол-де, ошибочка вышла, никакие мы не финалисты и тому подобное... Короче, вся эта история оставила в нас какой-то неприятный осадок, а посему больше мы в этих конкурсах участия не принимали. Правда, недавно, на презентации "Коррумпированной России" в Москве Генрих Боровик сделал нам такое предложение (естественно, ничего не обещая в плане выхода в финал). Вот сейчас мы над этим его предложением размышляем. | | | | * Прочитал "Журналиста" и в памяти живо всколыхнулись свои ближневосточные приключения, да так мощно, что пришлось временно отменить наложенную самим на себя епитимью, и, с трудом оторвавшись от чтения, сбегать за ящичком пива... Спасибо! (я без иронии) Очень захотелось поговорить с Андреем, тем более, что общих тем много. На какой адрес я мог бы написать письмо, куда вместилось бы всё, что хочется сказать и спросить? С огромным уважением, Михаил Баженов ВИИЯ-83 Сиэтл, США | | Спасибо за теплые слова. Пишите на адрес Игоря Шушарина (shusharin@investigator.ru), постараюсь ответить. Удачи. | | | | * Андрей, вчера купила книгу «Коррумпированная Россия», написанную коллективом АЖУРа. Скажите, на ваш взгляд, у нас в стране можно избавиться от этой беды или же коррупция – это навсегда? Ирина | | В настоящее время избавиться от этой беды нереально, как невозможно полностью избавить организм от бактерий и микробов. Если быть точным, то сделать это можно, но в этом случае организм просто погибнет. Так устроен живой организм. В нем есть не только хорошее, но и плохое. Это обычная борьба противоположностей: чтобы было добро, необходимо, чтобы было и зло. Это вопрос из серии, можно ли искоренить преступность. Невозможно это сделать. Необходимо и коррупцию, и организованную преступность держать в определенных рамках. Но даже об этом говорить сейчас невозможно потому, что у нас нет закона о коррупции. А значит, не определен враг. Мы до конца не можем сказать, что всё-таки такое коррупция и с чем мы воюем, что относится к коррупции, а что нет. Что есть уголовное преступление, а что есть просто аморальный поступок, осуждаемый обществом. Поэтому на сегодняшний день борьба с коррупцией – это поиски снежного человека. Но это не значит, что ничего не надо делать. Просто для того, чтобы забраться на вершину горы, надо сначала сделать первый шаг, а для того, чтобы сделать этот шаг, надо, как минимум, приобрести альпинистское снаряжение. А у нас даже нет этого снаряжения. Но драматизировать ситуацию не стоит. И в книге «Коррумпированная Россия» мы этого не делали. Мы старались, чтобы она не была занудной, поэтому писали и с юмором. Как бы странно и даже цинично это ни звучало, но коррупция может в себе нести и позитивные элементы. Допустим, коррупционер может быть одновременно и преступником, и интересным человеком. Не случайно на обложке нашей книги изображен Меншиков. Он был не только вор первейший, но и князь светлейший. Да, он крал, но и дело разумел. Поэтому предать его анафеме, забвению и говорить, что первый губернатор Петербурга был позорным, нельзя. К тому же, по мнению некоторых ученых, коррупция была одним из факторов, который предотвратил полное порабощение российской экономики иностранным капиталом. Иностранным фирмам, которые к нам ломанулись, препятствовала именно коррупция. В этой «мутной воде» они очень плохо ориентировались по сравнению с теми рыбами, которые всегда жили в этом пруду. Коррупция - это плохо, но в данном случае она сделала благое дело. | | | | * Андрей, президент России наградил вас медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». Что для вас значит эта награда? Алексей Кормильцин | | Мне это очень приятно. Если честно, то мне казалось, что государственные награды созданы для кого-то другого, но не для меня. В советские времена, когда я служил, меня несколько раз представляли к наградам, но я их так и не получил. Происходило это отчасти и по моей вине: на меня пишут представление, а я на следующий день отмачиваю такое, что непосредственный начальник называет меня дураком и рвет это представление. То есть получалось так, что наградить меня хотели за один конкретный поступок, а потом это решение пересматривали в связи с моим плохим поведением. Потом, через много лет, была знаменитая история с Малышом (один из соучастников убийства депутата Новоселова). За его поимку двоих сотрудников АЖУРа представил к государственной награде «За отличие в охране государственного порядка» тогдашний губернатор Владимир Яковлев, а меня - Вениамин Петухов, возглавлявший ГУВД. Одновременно к таким же медалям были представлены сотрудники милиции, которые задержали подозреваемого в причастности к убийству Новоселова непосредственно на месте преступления. А через десять дней выяснилось, что он совершенно ни при чем, и его отпустили. И один крупный чиновник не подписал согласование на представление меня к награде и через своего пресс-секретаря озвучил очень интересную вещь: «Константинову не подписано потому, что он сам… себя выдвинул на эту медаль». Тогда никого из нас не наградили. А тех милиционеров, что задержали невиновного человека, которого отпустили, наградили. Эта история очень-очень российская. Когда у АЖУРа был юбилей, к нам приезжала Валентина Матвиенко и сказала, что меня представили к награде и что очень старались, чтобы это событие произошло в день 10-летия АЖУРа. Но, к сожалению, из-за бюрократической проволочки этого не произошло. Я знаю, что Валентина Ивановна очень многое сделала лично, чтобы «процесс пошел», и очень ей благодарен. У меня есть и другие награды, но они не столь высокие, как эта. Зато я дважды награждался медалью к 300-летию Петербурга. Первую мне вручал Яковлев, а вторую - исполняющий обязанности губернатора Беглов. Я подумал: ну ладно, есть дважды Герои Советского Союза, а я буду дважды – к 300-летию. Есть награды от МВД. Они называются «За боевое содружество». Конечно, мне очень приятно. Но самое главное, что этой награды не было бы без нашего коллектива АЖУРа. И это не пустые слова. Многое, что я сделал, я делал вместе с ребятами, которые со мной работают. | | | | * Прочитал в разделе Новоси про раскрытие вами последних убийств на почте расовой нетерпимости. И что-то вдруг саз разьяснилось: почему именно в Питере убийства, почему такой приговор. Спасибо вам большое. Только у меня вопрос возник, если не секрет: вы с помощью милиции расследование вели или сами? :) | | ADMIN: Вот как отвечает на этот вопрос Евгений Вышенков: " Всему свое время. Время – быть скрытными, а время -отбросить скромность. Она часто некоторыми воспринимается странно. И все же.. Долго ли, коротко ли, но в начале этого года мы вышли на нескольких парней, которые ранее были больны идеей чистоты расы. Именно они нам подсказали, с кем поговорить из ближайшего окружения тайной группы. Тот в свою очередь оказал услугу и назвал тех, кто либо принимал пассивное участие в убийствах (наносил удары ножом после всех), либо был очевидцем. Как – сейчас не важно. Но мы получили важнейшего свидетеля обвинения, который и рассказал нам обо всех убийствах, составе группы, дисциплине и конспирации. Мы общались с ним около двух недель и не сразу во все поверили. Затем информацию вместе с его видеоинтервью мы передали руководству МВД России. Именно после этого была создана мощная группа. Результат – предъявление обвинения в бандитизме, изъятия оружия, литературы, эксгумация. Может, это не скромно еще раз, но Агентство журналистских расследований гордится своей работой. Кто хочет сказать, что это было не так, – мы готовы к открытому и очень детальному диалогу, подкрепленному видео– и аудиозаписями. Кто считает, что мы совершили по-журналистски неэтичный поступок, передав информацию в МВД, то… то и говорить не о чем". | | | | * Андрей, смотрели ли вы фильм "Код да Винчи"? И если да - каковы ваши впечатления? Что вы думаете по поводу раздутой вокруг этого фильма шумихи. Стоит ли сам фильм того? С уважением, Артем, Москва Артем | | Я не понимаю, на самом деле, что происходит в этом мире. Может быть, у меня плохой вкус. Может быть, с годами становлюсь сварливым. Я люблю ходить в кино и смотреть новые фильмы. Последнее время меня мало что радует, но даже такие картины, как «Жесть», все-таки досматривал до конца, потому что смотрю фильмы еще и из профессионального интереса. (Я считаю, что надо посмотреть фильм полностью, чтобы сложилось свое собственное мнение). Так же я пошел и на «Код да Винчи». Книгу я читал, особого восторга она у меня не вызвала. И, честно говоря, показалась достаточно скучноватой и поверхностной. Те вещи, которые для многих стали неким откровением, для меня открытием не стали, все это я знал из другой литературы. Основным недостатком книги для меня было то, что там странные главные герои, какие-то пресные, и им особо не сопереживаешь. Нет человеческой истории в этом. Помня книгу, я предполагал, что по ней достаточно трудно будет сделать фильм, который, что называется, цеплял бы в хорошем смысле. Есть шикарные фильмы, которые именно цепляют. Есть множество замечательных американских экранизаций, к примеру, «Три дня Кондора» или «Последний из могикан». Это просто хорошие фильмы. И вот мы с женой смотрим «Код да Винчи». Смотрели ровно один час и двадцать минут, а потом оба не выдерживаем и уходим. Это просто скучно. Такое ощущение, что жуешь промокашку. Это – мое личное мнение. Оно, возможно, не совпадает с чьим-то мнением, но оно абсолютно искренне. Другие фильмы, те же американские, не вызывали у меня такого чувства. Есть лучше картины, есть хуже. Но так, чтобы встать и выйти… Почему я должен эту промокашку дожевывать до конца? Только потому, что везде кричат о гениальности этого фильма?.. | | | | * Андрей, у нас очень много говорят о широте русской души, о таких качествах, как сострадание и сочувствие, присущих нашим людям. Но при этом те же детские дома в России переполнены брошеными детьми. А на Западе, который принято считать прагматичным и холодным, такого явления нет. Как вы думаете, почему так происходит? Ирина | | Есть такое выражение: «кошелек не позволяет благородства». В этом, наверное, и кроется суть этой проблемы. На Западе тоже подобное было. Если не в XX веке, то раньше. Почитайте «Приключения Оливера Твиста» Чарльза Диккенса, там очень хорошо описана ситуация с сиротскими домами. У нас в большинстве своем детей бросают либо люди абсолютно асоциальные, либо очень молодые мамы, которым ребенок мешает устроить свою жизнь. Детей подкидывали (и сегодня это происходит) к чужим домам, оставляли на чьем-то крыльце… Подобное происходило во всем мире. К примеру, у бедуинов, если в семье рождалось много девочек, ребенка сажали в глиняный горшок и закапывали в пустыне. Конечно, мне трудно понять, когда бросают ребенка. Но есть и еще одна чудовищная вещь: мало кто знает, сколько у нас матерей убивают своих новорожденных детей. А таких случаев, к сожалению, очень много. Рассчитывать на то, что всех брошенных усыновят, нельзя. И вообще если откровенно говорить, то в самом усыновлении таится некая опасность. Все думают, что усыновят или удочерят некоего ангелочка. Но ведь есть еще гены, наследственность, и не обязательно, что этот ребенок будет милым и хорошим. И далеко не все с этим потом могут справиться и смириться. А если сначала взять ребенка, а потом от него отказаться, то этим ему можно нанести непоправимую психологическую травму. Поэтому нужно иметь очень большие внутренние силы, чтобы взять в дом чужого ребенка и вести его по жизни как собственного. (Я, например, не уверен, что у меня хватило бы этих сил). И дело здесь не только и не столько в материальном благосостоянии и жилплощади. Мало зачать ребенка. Надо еще родить, вырастить, одеть, обуть, воспитать, дать образование. И здесь очень важно рассчитывать свои силы. К этому вопросу надо подходить ответственно. А надеяться только на помощь государства, с моей точки зрения, неправильно. Думаю, что сейчас ситуация должна измениться в лучшую сторону. Но полностью избежать этой проблемы в ближайшие годы вряд ли удастся. Нам еще долго идти к экономической и социальной стабильности. Да и людей еще надо перевоспитывать. | | | | * Скажите пожалуйста в какой последовательности следует читать книги адвокат, сочинитель, журналист? | | ADMIN: Последовательность такая - Адвокат, Журналист, Сочинитель. Кстати, чертовски приятно что столь юные девушки интересуются творчеством АК. Бытует мнение, что примерно две трети его читательской аудитории составляют мужчины. Причем, далеко не юные... Удачи Вам и Вашим близким, заглядывайте. | | | | * Хотелось узнать есть ли сайт АЖУРа в интернете. Если есть, дайте, пожалуйста, его адрес. | | ADMIN: Сайта АЖУРа, к сожалению, нет. Все, чем располагаем в сети - собственной интернет-газетой "Фонтанка.ру", где, кстати, постоянно выкладываются свежие статьи из наших газет "Ваш тайный советник" и "МК в Питере". При случае - заглядывайте туда. | | | | * Константинова не люблю и практически не читаю. Но сравнивать книги и их экранизацию оказалось забавным. Я даже написал работу научно-популярного характера о феномене хулиганства и его воплощении в романе и сериале. У меня выстроилась интересная концепция: "Бандитский Петербург" нашел себя в бандитском жанре (т.е. сериале). Хотите почитать? Мой вопрос: - Как Вы считаете, возможно ли "большое кино" по книгам Константинова? Или, может быть, сериал - единственно возможная форма экранизации бандитского жанра? Спасибо за внимание. Андрей КОСИЦИН г. Самара. | | К Косицину отношусь нормально, хотя тоже практически не читаю :) Что же касается вашего вопроса... Нет, конечно же сериал не "единственно возможная форма" и примеры Копполы, Скорсезе, Тарантино, в конце концов нашего Говорухина, служат тому подтверждением. Конечно, как пожалуй любому автору, мне хотелось бы увидеть экранизации своих произведений в разных вариантах - и в полном метре, и в формате ТВ. Но с первым у нас сейчас все не так просто и, на мой взгляд, не шибко хорошо. То, что сегодня отечественные режиссеры очень вольно обращаются с первоисточником (при том что улучшения, как правило, не происходит), конечно, несколько напрягает. Но это еще пол-беды. Самое грустное, что в последние годы российский полный метр как-то совсем не радует: что ни премьера - сплошные разочарования. Но зато каждая такая премьера обставляется грудами рецензий в которых либо пытаются объяснить зрителю "что это было?", либо просто втюхивают продукт, дабы загнать на просмотр как можно больше народа. А по большому счету все эти рецензии должны быть краткими и состоять из одного, пусть грубого, но зато емкого слова - говно! (В этом смысле из самых последних работ испытал жуткое разочарование после просмотра "Бумера-2" и "Жести")... Опять же сегодня у нас очень большая проблема с режиссерами - это профессия ныне востребована как никогда, но то ли сериалы их испортили, то ли искра божья в них массово затухла, но мне кажется что произошел некий размыв этой профессии. Часть режиссеров - просто непрофессионалы, другая - не столь бездарна, однако почему-то не желает делать "просто кино". То бишь, люди очень много думают о себе, начинают умствовать, показывать свою образованность и пытаются улучшать то, что само по себе вроде как в улучшении не нуждается. Чаще всего попытка такого вот "плевка в вечность" оборачивается банальным "харканьем в зрителя". Так что и не знаю, есть ли сегодня смысл связываться с "большим кино". А следование принципу "за неимением гербовой будем писать на простой" в данном случае, как мне кажется, не уместно. По крайней мере, лично я без "блокбастера по Константинову" спокойно переживу. ADMIN: На ваш вопрос "Хотите почитать?" отвечаю - "Хотим, присылайте". Удачи. | | | | * Андрей, в последнее время отношения между Россией и Америкой стали достаточно прохладными. Даже поговаривают о второй «холодной войне». По вашему мнению, у нас простые люди будут поддерживать такую политику? Ведь в России всегда недолюбливали США». Дмитрий Сергеевич, Москва | | Простые люди, что у нас, что в Америке, не хотят никакой войны. Ни «холодной», ни, тем более, настоящей (ведь «холодная война» - это некое преддверие настоящей). Однако иногда возникают ощущения, что у нас злорадно относятся к Америке. Происходит это потому, что за долгие годы советской власти накопилась огромная проблематика в отношениях между нашими странами. Это не могло разрешиться легко и просто за короткое время. Что-то мы взяли из той эпохи. Это первое. Второе: у американцев действительно очень явственно звучит то, что они являются некими носителями истины в последней инстанции. Что они вершители судеб и что они знают, как и что надо делать. А это зачастую приводит к серьезным ошибкам. Предлагая некую модель развития, они не учитывают местную специфику, ментальность, традиции. Это ощущается и по отношении к России. У нас эту интонацию улавливают, и это не может не раздражать. Есть еще одно обстоятельство: в людях, живших в государстве, которое когда-то было большой империей, есть жажда реванша. А эта жажда всегда возникает после поражения. Говорить о том, что мы победили в той «холодной войне», оснований нет. Был очень долгий период, когда наша страна была слабой, когда кругом были хаос и нищета. И на этих чувствах некоторые могут запросто играть. Между прочим, именно на таких настроениях могут жиреть и экстремистские движения. Они учитывают, что есть некая ностальгия по великодержавности, и это используют. Абсолютно понятно, что на очень многие вещи и в мировой политике и по внутреннему устройству Америка и Россия смотрят по-разному. И зачастую это трудно совместимые вещи. Но я все-таки надеюсь на то, что мы удержимся на пороге этой «прохладной войны» (сейчас даже такой термин ввели). Что нужно людям? Общаться, чтобы были нормальные контакты и чтобы можно было без диких и унизительных процедур ограничительного характера съездить в ту же турпоездку. Но на сегодняшний день Соединенные Штаты - очень закрытая страна. Многие люди, у которых нет каких-то черных пятен в биографии, и которые очень хотели бы побывать в Америке, не едут туда. Как только они подумают о том, что им предстоит пройти, прежде чем получат визу, то всякое желание отпадает. На таких бытовых вещах иногда и возникает неприязненное отношение, которое очень трудно перебороть. | | | | * Здравствуйте! Вы правы, в Москве кто-то саботирует продажу книг А.Константинова. Хотела бы приобрести "Ребус" 2 часть, но даже нет информации, что книга вышла. Буду признательна за помощь в приобретении. С уважением, Людмила Матвеева. | | ADMIN: Сбросьте мне на эл.почту свой телефон в Москве. С посетителем сайта Вячеславом мы предварительно уже договорились о встрече в столице (у него схожие проблемы). Так что можем сообразить это дело на троих :) Ориентировочно я должен появиться в Москве в ближайшие две недели. | | |
|
