Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| * Андрей, в предверии восьмого марта у меня такой вопрос: в последние годы практически все организации стали устраивать корпоративные вечеринки. Одни считают, что это хорошо, другие – нет. Для одних это дань моде, а для других способ сплотить коллектив. А как вы относитесь к таким мероприятиям? Светлана | | Лично я – сторонник корпоративных вечеринок. Люди должны общаться не только в официальной обстановке на работе, но и отдыхать вместе. Только это не должно быть каждую неделю. Да и каждый месяц это, наверное, не нужно. Но если в году будет три-четыре общих корпоративных праздника, то, думаю, это только на пользу. Другое дело, что подготовить праздник таким образом, чтобы он не вызывал отрицательных эмоций, достаточно сложно. Самое интересное, на мой взгляд, это когда кто-то в коллективе готовит капустники. Это намного лучше, чем банальная пьянка, когда встретились, посидели угрюмо, напились и разошлись. Вообще все зависит от самого коллектива. В одном корпоративные вечеринки необходимы и они являются органичным продолжением рабочих взаимоотношений. А в другом - их лучше не стоит проводить, потому что они оставят лишь тягостный осадок и это будет абсолютно искусственно навязанная вещь, никому не приносящая радость. Такие мероприятия могут сплотить людей, но только в том случае, если в коллективе есть предпосылки к этому. А если это волевое решение руководства - чужих и не интересных друг другу людей скучить на одном пространстве и заставить их проводить вместе время, это может вызвать обратную реакцию. Все еще больше возненавидят друг друга и руководство - в том числе. У нас в АЖУРе есть практика корпоративных вечеринок. В силу особенности истории возникновения агентства у нас два дня рождения, и мы всегда стараемся их отмечать. Мы пробовали разные формы: и просто посиделки в ресторане, и походы в боулинг, и на картинге бывали, и на теплоходе катались. Думаю, что для нашего коллектива это – нормально. У нас это хорошо воспринимается и дает разрядку. Но даже в самом руководстве АЖУРа есть разные мнения на этот счет. Если для меня это вполне нормально, то некоторые мои замы считают, что мы тратим слишком много денег впустую. Я категорически с этим не согласен и не считаю, что деньги выбрасываются на ветер. Наоборот, такие праздники служат укреплению наших рабочих и творческих взаимоотношений. | | | | * Игорь, добрый день! Не знаю, сохранился ли мой вопрос, поэтому повторюсь. Вашими стараниями я прочитал Ваш проект "Про господина Кагеаки-Оба"(за что Вам еще раз огромное спасибо). И снова интересуюсь- не собираетесь ли Вы заняться самостоятельным творчеством? С уважением, Алексей Алексей | | ADMIN: Индивидуальная писательская карьера, если честно, пока меня не слишком прельщает. Да и времени на это, признаться, нет. (Разве что удастся издать малоформатный и малотиражный сборничек стихов, но это будет скорее дань памяти моему другу, который рисовал к ним иллюстрации, а 31-го декабря 2005 года скоропостижно скончался). Проекты "Красного матроса" в данном случае стоят особняком. Это, во-первых, дружеская помощь людям, которых я очень люблю и уважаю. А во-вторых, своего рода отдушина, позволяющая отдыхать от того ежедневного вала негативной информации, который я пропускаю через себя на протяжении последних десяти лет (ОВД+АЖУР). В планах "Красного матроса" на 2006 год я планирую поучаствовать в проектах "Происшествия-2 и Происшествия-3" и в историко-документальных вещицах "Ундозерское жизнеописание" и "Песни войны Сергея Копыткина" (в рамках серии "Про.."). Кроме того, очень надеюсь вписаться в намечающийся масштабный митьковский проект, посвященный 100-летию Леонида Ильича Брежнева. Словом, как говорили в советские времена: "Впереди - большая работа". | | | | * Уважаемый Админ. В октябре месяце Вы обещали выслать мне книгу “Наружное наблюдение 2-Расшифровка” в случае если она не выйдет до 8 ноября ( моего призыва) Если предложение еще действует, оставляю свой адрес: Московская область, г. одинцово-5 , пос. Баковка в/ч 74213 5 рота. Индекс 143005 Вячеслав | | ADMIN: Ничего не поделаешь - обещания надо держать Вышлем. Удачи Вам. (Текст от 10.01.2006 г.; восстановлен стараниями ALEXA). PS: Вячеслав, посылка ушла больше месяца назад. При случае дайте знать - нашла ли награда своего героя? | | | | * День добрый! Как вы относитесь к деятельности товарища Лимонова,литературной и политической? Что любите из классической литературы? Спасибо. Всем удачи, здоровья и МНОГО ДЕНЕГ!!! Кирилл | | Из классической литературы я очень люблю Пушкина (причем, в большей степени, как ни странно, прозу), Чехова, Хемингуэя, Дюма-отца... Да разве всех перечислишь? Что же касается Лимонова.. Я считаю, что он, безусловно, человек очень талантливый. Он человек, обладающий блестящим пером, но при этом растрачивающий свой талант непонятно на что. Лично для меня это в какой-то степени даже обидно. Мне кажется, что до сих пор у него так и не вышло книги, в которой бы его дарование было в полной мере раскрыто и реализовано. С оценкой политической деятельности Лимонова сложнее. На мой взгляд, относиться к таковой абсолютно серьезно нельзя. И это при том, что он-то как раз относится к этому делу очень серьезно. В любом случае, мне кажется несколько странным, что Лимонов упорно не замечает (или делает вид, что не замечает) явно опереточного фарса в "политике по-лимоновски". (Текст от 01.02.2006 г.; восстановлен стараниями ALEXA) | | | | * Добрый день Андрей Дмитриевич!!! Меня зовут Николаев Андрей. Я начинающий журналист. Специализируюсь в области спорта и околоспорта. Девиз моей работы Спорт: Политика и Бизнес. Веду свой блог. Три, четыре года назад Агентство Журналистских Расследований предлагала студентам стажировку. Меня это очень интересовало. Я даже пытался устроиться на стажировку, но в один момент спустил все на тормозах. Я был тогда еще очень молод. Мне было 18 лет и я учился на первом курсе, да и не на журналистике. Тогда я еще не был уверен в своем призвании. Сейчас я определился и хотел бы пройти стажировку а АЖУР. Вопрос: проводит ли агентство стажировку молодых журналистов сейчас? Мне очень нравиться именно журналистские расследования, особенно в области спорта. Все что крутиться вокруг спорта: политика, инвестиции, деньги, боссы спорта. Я не гоняюсь за обычной сенсацией, а стараюсь сделать свои статьи более насыщенными фактами и объективной информаций. На данный момент, как и четыре года назад, единственное место, где я могу научиться такой специфической деятельности (журналистское расследование) это АЖУР. Остальные СМИ и информационные агентства не дают такой возможности. Поверхностные новости, короткие очерки и поверхностные статьи – вот их место на земле. Мне хочется большего. Вопрос: Я хочу обучиться журналистскому расследованию. Что вы мне можете посоветовать, к каким людям обратиться, где постажироваться? Заранее благодарен за ответ. | | ADMIN: Вопросами стажировки в Агентстве занимается заместитель Константинова Андрей Анатольевич Потапенко, тел. 8-812-710-46-23. Удачи. | | | | * Андрей Дмитриевич! В прошлом году я уже интересовался Вашими творческими планами на 2006 года. Вы тогда ответили, что планируете закончить ,наконец, роман "Террорист", однако также упоминали о и возможности написания продолжения "Меча мертвых". Если можно, уточните , что нам ожидать все же в первую очередь? С уважением? Алексей Алексей | | В данный момент я нахожусь в состоянии принятия решения какой именно проект будет запускаться первым. Не исключено, что это будет другой роман, вовсе не из числа тех, которые вы упомянули. Но пока однозначно я не готов озвучить "что это будет". | | | | * Уважаемый Андрей! Во-первых. Сейчас много говорят о «дедовщине». Хочу отметить, что армейские проблемы существовали всегда. Вспомните Толстого «После бала», Куприна «Поединок» и многие другие произведения русских классиков. Дать в морду, забить солдата до полусмерти в царской армии было в порядке вещей. С.М. Буденный был унтер-офицером, кавалером 4-х Георгиевских крестов и был приговорен к расстрелу за то, что дал офицеру в морду – это пример тех нравов и отношений, которые существовали в той армии. Во-вторых. Многие призывники приходят в армию в «сосикообразном» состоянии. Юноша не может подтянуться ни одного раза, не может пробежать 3 км и т.д. И невольно возникает вопрос – а как из такого человека сделать мужчину, бойца, защитника. Почему никто не ставит вопрос о воспитании мужественности, волевых качеств, стойкости, физической выносливости, смелости. В романе «ТТ» Вы поднимаете эту важнейшую и сложнейшую тему, но резонанса в обществе не видно и не слышно. | | ADMIN: В данном случае, пожалуй, уместнее всего поместить маленькое эссе Андрея Дмитриевича, которое было опубликовано 23-го февраля на нашем сайте "Фонтанка.ру". Это и станет ответом на Ваш вопрос. (Заранее хочу оговориться, что сатья эта была подвергнута жесточайшей абструкции на форуме - оказалось, что людей разделяющих позицию Андрея Дмитриевича по данному вопросу, на порядок меньше). Далее, собственно сам текст: "Сейчас все чаще поднимается вопрос о том, какой должна быть армия. Обострение происходит после каждого конфликтного случая, который становится достоянием средств массовой информации, или после какой-то акции солдатских матерей. Но что больше всего возмущает в реакции СМИ, общества - невладение комплексным подходом к проблеме. Мы с трудом найдем человека, который будет поощрять зверства. Это вещь абсолютно бесспорная и понятная: садизм и проявление тупой жестокости никогда и никем, кто хоть немного соображает, не приветствуется, и рассуждать сейчас на эту тему я не буду. Но. Возмущает то, что при обсуждении и к решению проблем пытаются подключиться и подключаются те, кто армию не знают. И не понимают, на каких принципах она основана и зачем такие принципы вообще нужны. И первое, что мы боимся сказать, это то, что армия есть машина для убийств, прежде всего. Она нужна там и тогда, где и когда исчерпаны другие методы урегулирования конфликтов – и экономические, и дипломатические, и любые другие. Армия предназначена для того, чтобы успешно воевать с противником, нанося ему максимальный урон, - уничтожать живую силу и технику противника. И каждый, создавая для себя образ защитника, представляет себе этакого абстрактного «Рэмбо», - крутого парня с решительным взглядом, готового «порвать всех плохих» ради спасения «хорошего». Но почему-то никто не думает о том, что, качая мускулы, тренируясь в рукопашном бою, не воспитать солдата, - это будет только спортсмен. Потому что для того, чтобы солдат мог воевать – то есть убивать, он должен аккумулировать агрессию, злость. Это и есть боевой дух, - способность совершить насилие, - то, что другой стороной будет расцениваться как зло, если хотите. А добиться этого, не обижая солдата во время его подготовки практически невозможно – не обижая, даже хорошего спортсмена воспитать очень тяжело. Для аналогии приведу пример: если уважаемые, интеллигентные, милые люди хотят завести друга семьи, они заводят мопса. Но как только возникает необходимость охраны, самые разумные возьмут кавказскую овчарку, у которой, кроме мощного экстерьера, высокая агрессивность. Из-за которой, если она сорвется с поводка, будут неприятности с соседями, - если она загрызет их собаку или покусает кого-то. Но зато это защитник. И если в дом ворвутся какие-то злые люди, то он успеет одного-двух загрызть, прежде чем его зарежут. А приверженцы полной демократии хотят невозможного – чтобы одна и та же собака в разных ситуациях вела себя – в боевой обстановке – как охранник, а в мирной – как мопс. Это – химера. Как добиться понимания этого от гражданских людей, тех мальчиков, которые принимают присягу? Лекции читать?! И сейчас я скажу то, за что меня осудят многие: в неуставных отношениях, которые возникают сразу, как человек приходит служить, есть польза. Повторюсь: никто не говорит о тех проявлениях садизма и жестокости, которые доводят до крайности, - уголовщина к тому, о чем я говорю, не имеет никакого отношения. «Дедовщина» - это сложный комплекс, который включает отнюдь не только зверства старослужащих по отношению к молодым. Это и принятая обществом со времен первобытного строя методика, с помощью которой добиваются эффективной исполнительности. Это методика СИЛЫ. И внутренний смысл лишений при подготовке бойцов – из глубины веков. Это уходит корнями в обряд инициации – процедуры, означающей переход мальчика в мужчины, сохранившийся до сих пор в племенах, находящихся на низшем уровне развития. Когда человек проходит и жестокие испытания. Когда, разрезав мышцы, через них продевают ремень и привязывают к дереву, а испытуемый должен оторваться. Это и больно, и жестоко, и может обернуться смертью. Но пройдя через это, мальчика называют воином, мужчиной. В немалой степени в становлении новобранца как бойца и защитника играет и то психологическое давление, которое обрушивается на человека в армии. Можно стать мужчиной и на гражданке. Но не бойцом, не защитником. Потому что в бою забыть о самосохранении, бить противника прикладом, стрелять и убивать – не просто. Вспоротый живот – это, извините, неэстетичное зрелище. Люди, которые с этим никогда не сталкивались, не понимают: для того, чтобы сделать это в отношении противника, все равно нужно переступить через нравственный и психологический барьер. Перехлесты идут не от системы. Не надо делать из пришедших по призыву агнцев. Традиции дурной дедовщины пришли в армию из зон, и проявляются только там, где в одном месте сходятся тупые садисты и имевшие опыт общения на уровне уголовников. Зверства дедовщины – это, как правило, проявление абсолютной глупости: большинство случаев не остается безнаказанными. А те, кто получает даже условные сроки, не понимают, что сломали себе жизнь. Для того, чтобы быть боеспособной, армия должна быть, помимо многого, и четко дисциплинированной. И в подразделениях утверждение и завоевание авторитета командира происходит исходя из позиции силы. От этого отнекиваются многие военные, чтобы их не записали в какие-то «ястребы», «Бурбоны». Но иного пути нет. Нереальна ситуация, когда младший офицер, обращаясь к солдату, говорит что-то типа: «Товарищ боец, вы некачественно убрали за собой то-то». Никто его слушать не будет. Его пошлют. А что можно сделать с солдатом, чтобы заставить его выполнять упражнения, соблюдать положения устава? Его даже на гауптвахту не отправить – их отменили. Словами офицер обязан перевоспитать за 2 года 18-летнего ленивого или хама, который пришел в армию, а это нереально. К этому надо готовить солдата, если вы хотите, чтобы он, не жалея себя, защищал вас. Потому что если его этому не учить, то не получится защитник, - в бою первыми погибнут те, кто будет долго размышлять: можно или нельзя. В это время их уничтожат. И если кто-то думает, что разведгруппа в тылу противника, встретившая мальчика-пастушка, должна дать ему конфетку, тот ошибается. По закону войны она должна его уничтожить. Потому что если он прибежит в село и всем расскажет, что видел, то погибнут не только члены этой группы, но и их товарищи, - те, что идут следом. И задача не будет выполнена. Поэтому контролируемая агрессия – обязательная черта солдата. А заявления, сделанные из чувства материнской любви – типа «Мы не отдадим ребенка в армию, потому что в там - риск» лишают сына права пройти этот риск, и зачастую лишают права его стать мужчиной. И идти на поводу у материнского инстинкта – значит вредить парню. А солдат, который жалуется в организацию солдатских матерей на то, что от казармы до сортира – 300 метров, и бегать зимой холодно (а таких и в ЛенВО немало) – не солдат. Матери, которые приезжают это проверять, не понимают, что вмешиваться нельзя. Потому что любая женщина за своего ребенка готова «в огонь и в воду», но есть место, где ее подход не должен учитываться, отношение к сыну должно строиться на другой основе. Держаться за материнскую юбку можно, но кто тогда мать защитит? Немало найдется желающих спросить: а сам-то как, сына собственноручно в армию отправишь? Так вот, я уже давно объявил своей супруге, что для моего сына вопрос службы в армии не стоит, как вопрос, а стоит, как ответ. Я считаю, что он должен служить: либо пойти в военное училище, либо отслужить после гражданского вуза, - ничего страшного в этом не вижу. И вообще, мой сын Митя, по словам врачей, был рожден с прижатой к голове правой рукой – т.е. отдавал честь. И я, и мой отец - мы оба говорим Мите, что он – будущий защитник и Родины, и нас всех. А какой же он будет защитник, не надев погоны ни разу в жизни? Говно, а не защитник". А.К. | | | | * Газета "Ваш тайный советник" выходит только в ПИтере? Как ее достать в Нижнем НОвгороде? | | ADMIN: Как и в случае с Павлом, вынужден Вас огорчить. Но некоторые материалы из "ТС" Вы можете найти на нашем новостном сайте fontanka.ru | | | | * Андрей Дмитриевич, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли купить " тайный советник" в регтонах, в частности, в Иванове? Павел | | ADMIN: К сожалению, "ТС" в регионах купить нельзя. Равно как и в Москве. Увы, но это слишком дорогое для нас удовольствие. | | | | * как сделать бомбу из стирального порошка | | ADMIN: скорее всего путем добавления в стиральный порошок тротила. | | | | * Будет ли третья книга "НН"?И личный вопрос, Вы не думаете, что ваше творчество может осложнить работу некотрым людям? | | ADMIN: Третьей книги "НН" в обозримом будущем не планируется. Кстати, сдвинулась с мертвой точки тема экранизации романа - в марте начнется кастинг, а на конец мая запланировано начало съемок по первой книге). Андрей Дмитриевич, равно как и я, и Евгений Вышенков абсолютно убеждены в том, что "наше творчество" не осложнит работу некоторым, как вы их называете, людям. В этом с нами солидарны и наши знакомые, имевшие опыт работы в этой системе. | | | | * Добрый день Андрей,с Уважением отношусь к вашему творчеству.Ваши книги стали для меня энциклопедией,так сказать Современной жизни России .Вот хочу спросить,а что вы можете сказать о символах для подражания современной молодежи.Ну вот раньше в школе проходили пионеры-герои и т.д, принципы у них хорошо учились, занимались спортом и т.д.А сейчас по телевилению идеализируют"дом-2 построй свою любовь" ,вечную тусовщицу Ксению Собчак с ее бесконесными олигархическими романами ,и западные молодежно-пошлые комедии . Какой у молодежи тогда будет идеал? Создается впечатление ,что это специальная пропаганда что ли.Хотя конечно есть и клуб знатоков Что?Где ?Когда?И молодые умные люди И.Друзь и т.д почему они то не являются примером для подражания.Получается преподносить на экране свои "прелести" намного почетнее , популярнее и выше оплачивается, чем показывать свой интелект,и сообразительность, и это касается даже спорта(уж не буду говорить о А.Курниковой).Пиарить надо другие принципы-ум, доброту , моральные принципы ..а пошлость и бесконечные тусовки -удел ну явно не той части молодежи кто мечтает о процветании своей РОДИНЫ да и будущего поколения. Михаил | | Полностью с Вами согласен, что называется, подписываюсь под каждым словом. Меня чрезвычайно беспокоит эта ситуация. Более того, считаю что он не просто нездорова, а уже приняла масштабы реальнейшей угрозы национальной безопасности нашей с Вами страны. Мне непонятно, почему в многочисленных телепередачах ежедневно подспудно пиарятся принципы и взгляды, которые раньше считались мерзкими и постыдными. За примерами далеко ходить не нужно - "Дом-2", "Слабое звено", "Последний герой".. Я не знаю как другим, но лично для меня победители этих шоу однозначно ассоциируются с "крысиными королями". (Для тех, кто не в курсе, поясню: в свое время на кораблях матросы отлавливали крыс, живьем кидали их в большую бочку и закрывали на несколько дней. С голодухи крысы начинали жрать друг друга и в какой-то момент в бочке оставалсь одна - последняя, самая сильная и кровожадная. Вот ее-то затем и выпускали обратно в трюм, дабы она отныне занималась исключительно поглощением своих товарок). Так и здесь. По главным телеканалам славят "крысиных королей", пропагандируя принцип "сдохни ты сегодня - а я завтра", отрицая былое "Сам погибай, а товарища выручай". Добавьте к этому с недавних пор активно вдалбливаемую зрителям в голову сентенцию, что подсматривать в замочную скважину это не гнусно, а наоборот - классно и замечательно. Это, мол, прикольно (кстати, этим модным словечком уже не брезгуют даже телеведущие). И прочая, и прочая... В результате сегодня мы имеем то, что имеем. А имеем мы абсолютно ненормальную ситуацию когда у значительной части населения уже фактически выработалось нейтрально-позитивное отношение к совершенно паскудным вещам. (Текст от 10.02.2006, восстановлен благодаря помощи ALEXа) | | | | * Уважаемый Андрей Дмитриевич! Как вы относитесь к изменам? К мужским и женским? Просто из ваших книг создается впечатление что мужские измены это нормально, а вот женские-неправильно. Алиса | | Вопрос философский, а следовательно и ответ должен быть таким же: "Женщины - тоже люди, только женского рода"... Если серьезно, я вовсе не придерживаюсь точки зрения "что можно мужчине, нельзя женщине". Другое дело, что настоящая измена - вещь чрезвычайно редкая и трагичная. Настоящая измена может быть только там, где есть настоящая любовь, при том, что настоящей любви изменить очень трудно. А если человек легко изменяет, значит настоящей любви не было, значит, это и не настоящая измена. На мой взгляд, измена - это не когда кто-то с кем-то переспал. Соблюдение принципа моногамии еще не есть достоинство. Измена же - это внутреннее предательство, намеренное причинение зла близкому человеку. | | | | * Доброго времени суток, Андрей Дмитриевич. Вы человек, неплохо знающий традиции и особенности криминальной судьбы России, руководили криминальным отделом в газете, если не ошибаюсь, даже общались со многими легендарными личностями из этой сферы (прежде всего, пишу о Юрии Михайловиче Алексееве). К Вам такой вопрос: видели ли Вы телесериал "Зона" (НТВ) и каковы Ваши впечатления? И можно ли ждать от Вас художественного произведения, так или иначе затрагивающего данную тему (признаться, после "Вора" и "Тульского-Токарева" порядком заждался). С уважением, всего доброго. | | Ждать можно, тем более, что в свое время у нас с Женей Вышенковым была идея написания романа с рабочим названием "Зона любви". (Только не поймите нас превратно - речь идет именно о любви за колючей проволкой, а не о педерастических отношениях). Но пока мы с этим проектом немного застопорились и притормозили. Что же касается телесериала "Зона", то я его не смотрю и, если честно, особого желания смотреть не испытываю. Чтобы это дело как-то комментировать, следует иметь хоть какое-то представление. А мне, признаться, иметь его (представление) не хочется. | | | | * Андрей Дмитриевич! Прочитал на сайте Бушкова первые главы "Второго восстания Спартака". Начало понравилось , хотя результат действительно несколько Бушковский. Впрочем, прочитаем всю книгу- тогда и посмотрим ,кого в ней больше. У меня к Вам небольшая просьба- у Вас в прологе начальник Генштаба Шапошников почему-то именуется генералом, тогда как он маршалом стал еще в 1940-м. Если книга еще не пошла в печать, может быть стоит исправить эту неточность? С уважением, Алексей Алексей | | Спасибо за подсказку. Постараемся успеть исправить этот ляп, как и несколько других, замеченных уже в самый последний момент. | | | | * Андрей Дмитриевич! Не будите ли вы против, если в Чите появится АЖУР подобный вашему, необходимость назрела? | | Возражать, естественно, не буду. Но интересно было бы узнать, каким образом эта Ваша идея будет реализована и воплощена в жизнь. Тот факт, что "необходимость назрела", автоматически еще не означает, что "АЖУР появится". В любом случае - удачи Вам в ваших начинаниях. | | | | * Уважаемый Андрей Дмитриевич! Я уже имел честь задать на этом сайте несколько вопросов, прошу прощение , что опять лезу... Читая Ваши книги, понимаю,что во многом они автобиографичны, т.к. сам побывал в шкуре военного переводяги, далее "офицера" таможни. Понятно, что нельзя писать обо всем этом, не испытав всего этого: я и про "Журналиста" и про "Сочинителя" (что касается таможни). Испытываю огромное уважение к Вам и к Вашей гражданской позиции, однако смущает то, что в последнее время Вы больше внимания в своем творчестве уделяете историческим темам или темам, не связаннным с "текущим моментом". Где такие книги, как "Изменник"??? Не дают издавать??? Или нет желания ссориться с чиновничье-олигархической властью? Я не понимаю, честно говоря, чем "Бандитский Петербург" 90-х хуже, чем нынешний Питер с перспективами "chine-towns" и целами райнами, где откровенно хозяйничают выходцы с Кавказа? Или Вас все это устраивает? С уважением, Алексей | | Не согласен с тем, что я перестал писать "на злобу дня". Так, к примеру, считаю, что в романе "Свой-Чужой" затронуты весьма больные для общества вопросы о которых сегодня не очень принято говорить. (В частности, о масштабах коррупции в современной правоохранительной системе). Кроме того, нами уже подготовлена и сдана в издательство документальная книга "Коррумпированная Россия", в которой, как вы понимаете, идет речь о весьма актуальных для всех нас вещах. А в планах на ближайшее будущее - не менее масштабный труд "Бандитская Россия". Кстати сказать, вся журналитская деятельность нашего Агентства на "злобу дня" как раз таки старается реагировать и, что называется, соответствовать своему предназначению. Периодически журналистские находки ложатся в основу произведений художественных и так или иначе находят свое отражение в книжном формате. Так что в нафталин я еще пока не ударился. Да и собственно исторических вещей, по большому счету, до сих пор у меня было написано всего две - это "древний" проект с Машей Семеновой "Меч мертвых" и недавно законченный в соавторстве с Сашей Бушковым роман "Второе восстание Спартака". | | | | * Здравствуйте Андрей! Хочу сказать спасибо за ваши книги, это энциклопедия жизни! Все как есть и без или чуть-чуть прикрас. Сейчас, когда я пришла в журналистику, я поняла, какой это адский труд. Нам бы ночь продержатся да день простоять. Хотела бы узнать ваше мнение по поводу частоты жанров, стоит их соблюдать или нет, у нас по этому поводу постоянные дискусии. В нашем городе люди очень плохо идут на контакт с прессой, как преодолеть этот барьер? спасибо. | | Рецепт "преодоления барьеров" прост - "вода камень точит". В смысле, контакты и отношения завязываются и нарабатываются годами. Что же касается "чистоты жанров", на мой взгляд, настоящий журналист должен быть внутренне свободен и не след ему обращать внимания на жанр. Пусть об этом спорят другие - коллеги, читатели, власти... Спасибо Вам, Таня, за добрые слова и удачи в Вашем "адском труде" (хотя в нашей профессии, уж поверьте, не все так ужасно). | | | | * Андрей, в облике Петербурга в последние годы многое меняется: появляются новые современные здания, снесли ДК имени Первой пятилетки, чтобы построить вторую сцену Мариинского, собираются сносить Кировский стадион и на его месте возвести арену по мировым стандартам. Есть ли у вас ностальгия по тому старому, доброму Питеру или же город все-таки должен идти вперед и развиваться? Женя | | Ностальгия по старому Питеру есть. Мне было бы очень интересно увидеть, как на самом деле выглядел Петербург в XIX веке, в начале XX века… Но это не значит, что наш город не должен меняться. Вообще же все эти рассуждения – должен Петербург меняться или нет – теоретически смешны. Он меняется постоянно, и этот процесс неподвластен никому - ни губернатору, ни президенту. Другое дело, что от прежнего Петербурга мало что остается. Например, я помню время, когда Дворцовый мост не подсвечивался. Сейчас его подсветили, и он приобрел совершенно иной вид. Точно так же и с Петропавловкой, и с Эрмитажем. Подобные изменения происходят со всеми городами во всем мире. Это нормальный процесс движения вперед. Но при всём при этом надо понимать, что Петербург – город ансамблевой архитектуры. Это не Лондон, где совершенно спокойно соседствуют старые здания и современные постройки, и в этом есть своя прелесть. У нас же надо быть очень осторожными с новыми проектами. Любое новое не должно портить архитектурный ансамбль, а, наоборот, должно гармонично вписываться в облик Петербурга. Тогда останется суть города. Петербург – город прямых линий, широких проспектов и больших пространств. В этом - его имперский размах. Но у нас очень часто от безмерной любви к своему городу люди бросаются в другую крайность – они готовы объявить заповедной зоной все места, где бывали, к примеру, Пушкин или Достоевский. Но те в свое время облазили весь город, и что теперь делать? Нельзя всё доводить до абсурда. Память надо культивировать в душе, а не в пыльных сувенирах, о которых через несколько лет все забудут. | | | | * Андрей, принимая на работу в АЖУР человека, какими критериями вы руководствуетесь? Важен ли пол человека, возраст и опыт работы? Васо | | В первую очередь мы смотрим на то, какой человек. Главное, чтобы он не был равнодушен, чтобы ему нравилось то, чем он занимается, чтобы присутствовал азарт. И еще этот человек должен быть симпатичный. Не в плане внешности, а просто вызывать симпатии у окружающих: в большом коллективе должна быть нормальная, здоровая обстановка. Пол, как правило, не учитывается. Единственное (и это не секрет), к девушкам везде относятся с некой настороженностью. Например, мы берем на работу молодую незамужнюю женщину, а она сначала выходит замуж, а потом - в декрет. В итоге мы её не видим очень долго. Рожать детей, конечно, дело хорошее, но нам ведь нужен сотрудник, а не замечательная мама. И все же пол главной роли не играет. Пьяниц мы категорически не терпим. Но уж если получилось, что взяли на работу человека, который злоупотребляет, то быстро отказываемся от услуг такого сотрудника. Насчет опыта в журналистике… В АЖУРе работают люди самых разных профессий. Неоднократно к нам приходили, что называется, с улицы. (Например, у Игоря Шушарина не было никакого опыта в нашем деле, а сейчас он возглавляет архивно-аналитическую службу АЖУРа.) Конечно, желательно, чтобы у новичка была элементарная гуманитарная база. Но и это не главный критерий. Мой заместитель Александр Горшков, к примеру, по образованию инженер и должен был бы строить атомные электростанции. А я – востоковед. Дело в том, что найти человека с тем уровнем профессионализма, который нам необходим, очень сложно. Все равно приходится учить, объяснять… Что касается возраста, то мы принимаем на работу как молодежь, так и, как говорится, людей в возрасте. В общем, основные требования – человеческие. И я убежден, что если человек любит свое дело, то у него всё получится - вне зависимости от пола, возраста и опыта. | | |
|
