Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| * Андрей! Как вы расцениваете то, что в последние годы государство все более наглядно заигрывает с Московской патриархией? Что это - государство и церковь снова объединяются? Ольга Петренко | | - Мне кажется, сближение церкви и государства напрямую связано с современным идеологическим вакуумом. Советский Союз, развалившись в 1991 году, похоронил под своими руинами коммунистическую идеологию. Более того, разрушению подверглась и сама идеологическая машина, которая должна была нести государственную пропаганду в массы. Из российской армии исчезли политруки, из официальных ведомств - инструкторы и пропагандисты. Я не рассматриваю в данном случае, был ли марксизм-ленинизм хорошим или плохим, но машина, созданная под него, могла проводить любую идеологию. Проблема была еще и в том, что другой идеологии у государства не было, ее не успели выработать. В результате в стране начался очень серьезный психологический кризис: многие заканчивали жизнь самоубийством, спивались, переходили в категорию люмпенов. Социологические исследования тех лет свидетельствуют, что высокий процент смертности был связан главным образом не только с массовым обнищанием народа, но и с упадком народного духа. Почему же народ так болезненно отреагировал на уничтожение государственной идеологии? Не раз говорилось, что марксизм-ленинизм в России принял форму религии. И экзальтированное общество, утратив объект своей экзальтации, лишилось сразу всего на свете. Отсутствие идеологии сказывалось на людях по такому же принципу, как, например, кислородное и солевое голодание. Когда человек долго не получает соли в свой организм, наступает слабость, медленное умирание: А идеология - это такой раствор, который скрепляет все кирпичи вавилонской башни государства. Без него ничего не построишь. И именно в силу этих, я думаю, обстоятельств государство обозначило свой интерес к нашей православной церкви. Помимо того что православная церковь - религиозный институт, она несет в себе и идеологические функции. И государство не могло - инстинктивно или осознанно - не учитывать этого. Если же говорить непосредственно о президенте Путине, православная церковь для него - еще и опора в том мире, где одной из самых больших проблем стал международный терроризм. Не секрет, что международный терроризм (иногда справедливо, иногда нет) окрашивают в зеленые исламские цвета. В этой ситуации для Путина как для политика особенно важно подчеркнуть, что его отношения с христианской православной церковью достаточно близкие и здоровые. | | | | * Андрей, как вы относитесь к ажиотажу в Америке в связи с похоронами Рейгана? | | Для меня, по большому счету, Рональд Рейган умер давно: и как политическая фигура, и физически: У него же давно была эта дикая болезнь: Это не событие, по большому счету, для россиян, просто искусственный информационный повод. Жаль, конечно, как и всякого человека по смерти. Но сказать, что он был каким-то особенным президентом США, смерть которого должна вызывать особые чувства у россиян только потому, что с него и Горбачева начался какой-то непонятный процесс, тоже нельзя. Давайте вспомним его отношение к нашей стране, которую он называл империей зла: Политика его и его администрации - не политика дружбы, это была политика достаточно жесткого, серьезного соперничества. В то, что он был нашим другом, я не верю. Даже психологически. Американцы по природе своей, даже нынешние, после 1991 года, очень не любят конкурентов, и в их дружбу верится с большим трудом. Да и они так долго боялись СССР, так долго воспитывали в себе это негативное отношение, что это гораздо глубже, чем просто неприятие коммунистической идеологии (хотя у них при этом всегда были какие-то очень симпатичные люди). Вот у нас много лет почему-то очень любят Кеннеди, а в Америке - вообще его культ. Да он просто обаятельный и симпатичный товарищ. Но сказать, что он был другом СССР, тоже смешно. Поэтому нет у меня никакого отношения к господину Рейгану. Умер - царствие ему небесное. Жизнь у него была не короткая, и дай Бог всем такую карьеру. Смерть всегда нехорошая вещь, не повод для танцев и веселья, но почему нас это должно занимать, я не понимаю. Мы странный в этом смысле народ. Нас действительно занимает то, что их бы у нас точно не заинтересовало. Мне так кажется. Я полагаю, что Россия сейчас не центр противостояния западной цивилизации, но при этом Россия - очень сильная страна, у которой достаточно мощный потенциал. К России в мире очень сложное отношение, зачастую несправедливое, где проявляются двойные стандарты. И Америка это демонстрирует очень часто. Наверное, отношение Европы к России в последнее время мягче, да и более значимое для нас. Мне кажется, что в скором времени такие государства, как Франция, Великобритания, Германия, Испания, Италия, будут значить больше для России, чем Америка. В плане геополитики. | | | | * Помните, как 12 июня Ельцин одержал победу на выборах президента России? Благодаря этому у нас теперь есть День независимости? | | 12 июня - очень условная дата и очень условный праздник. Если его вообще так можно назвать. Давным-давно наше государство в разных своих формах было уже независимым. И Российская империя, и СССР: А когда рассыпался Союз, так 'празднично' обозначали независимость России по отношению к прежним союзным республикам. Сомнительная радость, с моей точки зрения. У Ельцина была в целом очень четкая роль разрушителя. Как только вектор разрушения был уже полностью реализован, оказалось, что во всем остальном он просто несилен. Может быть, без разрушения трудно было построить что-то новое: Но мое личное ощущение, что очень многих потерь, как государственных, так и личностных, человеческих, можно было избежать. Но история не знает сослагательного наклонения. Когда Ельцин уходил, он сказал: простите, россияне! И ведь есть за что просить прощения. Ведь именно этот новый курс 1991 года сделал неизбежными и те криминальные войны, когда в год по России количество зарегистрированных умышленных убийств доходило до 38 тысяч - сумасшедшее количество! И начавшиеся процессы настоящего вымирания населения: смертность чудовищно опережала рождаемость, женщины просто не могли рожать в таких условиях: Некоторые аналитики считают, что это все было пожаром, который совершенно необходим для образования золы, на которой начнет расти хорошая пшеница. По-настоящему все это оценят только наши потомки, которые смогут на все это посмотреть беспристрастно. Мы, наши родители, бабушки - это те люди, по которым прокатилось огненное колесо, и мы не можем рассуждать беспристрастно. Поэтому для меня 12 июня - праздник очень сомнительный. И нет уверенности, что он так и останется на века. Сама дата - непонятная. Разве до этого Россия от кого-то зависела? В любом празднике должна быть четко выраженная идеологическая база. В этом так называемом празднике она выражена очень мутно. Поэтому ее трудно сформулировать. И для большинства населения нашей страны этот день - лишний выходной. Да и подоплеку этого дня знают далеко не все. А такой праздник должен бы отражать ту дату, которой большинство граждан, любящих свою страну, гордились бы. Но я не понимаю, что здесь праздновать. Празднуем то, что Российская империя меньше стала? Но тогда для шведов великим праздником должен стать день Полтавской битвы, когда Швеция как империя умерла (что, кстати, спасло ее от больших проблем в будущем). Но я думаю, что даже в нынешней Швеции, спокойной, демократической и мирной, мало кому в голову взбредет отмечать подобный день как праздник. Сложно этот день ассоциировать с удачей. Как и потерю контроля России над территориями, которые разными способами (и штыками, и первопроходцами) были подтянуты в орбиту Российского государства. Я не к тому, что надо все вернуть. Но и последний день жизни Российской империи - не праздничное событие. | | | | * Андрей, многие считали, что Солженицын, вернувшись в Россию, станет неким мессией, будет постоянно подсказывать, как нам обустраивать Россию. А он как-то потерялся... Почему? | | Ну, во-первых, он далеко не молод и у него нет больших сил на активную общественную публичную жизнь. Во-вторых, не совсем и потерялся, потому что премия Солженицына, которую он вручает, основываясь на своих собственных убеждениях, чрезвычайно престижна. Я помню, как трепетно отнесся к этой премии мой друг режиссер Бортко (а ведь всяких премий у него было немало). В-третьих, 'Архипелаг ГУЛаг', да и другие брендовые произведения Солженицына касаются нашего прошлого. То, что было супер-актуально для общества, которое узнавало что-то новое про себя, в итоге уже пережито. Кроме того, Солженицын обладает определенным характером, за который я его очень уважаю: он человек бескомпромиссный, неудобный, ершистый, с ним очень трудно выстраивать отношения. А современная общественная жизнь обеих наших столиц - это тусовка, в которой существуют определенные законы, а он не хочет по ним играть. И естественно, он выпадает из этой тусовки, а значит, зачастую вылетает и из информационного пространства. Кроме того, то, что Солженицын говорил по 'еврейскому вопросу', было очень сложно воспринято в нашем обществе. Потому что многие из этих вопросов были для современного общества поставлены не достаточно политкорректно. Мне не нравится термин 'политкорректность' и его суть, но наше общество во многом элементов политкорректности придерживается (не в такой форме, как американцы, но все же). При моем громадном уважении к его уже состоявшемуся наследию мне кажется, что у нас изначально были не очень правильно расставлены акценты в работах по его творчеству. Я 'Архипелаг ГУЛаг' воспринимаю не совсем как литературу. Эту книгу на своих лекциях на журфаке я привожу как пример расследовательской журналистики, того, что можно было сделать в советское время. Но это не литература. Что касается других его художественных произведений, то, на мой взгляд, их достоинства неоднозначны. Это как с 'Доктором Живаго' Пастернака. Тоже стал знаковым событием, а на самом деле - очень скучный. И это не только мое мнение. Но 'Доктор Живаго' - бренд. Литературную ценность определяют время и читатель, вне зависимости от политической конъюнктуры. Пример - роман 'Мастер и Маргарита'. Последним в этом смысле сойдет с дистанции именно 'Архипелаг ГУЛаг', поскольку это не художественное произведение. Наверное, это цинично, но по комплексу причин, которые я назвал, Солженицын не очень востребован сегодня. Но его самого, я думаю, это очень мало волнует. Солженицын - это та глыба, которая прекрасно сознает свое место в истории. Он - титан, порожденный его временем, и таких современное время пока не рождает. И он это понимает, и ему чихать на все тусовки. Он независимый человек и может жить так, как считает нужным. И я его за это уважаю. | | | | * Андрей, вы - известный писатель, у вас успешно развивается АЖУР. Зачем вам еще и роль председателя Союза журналистов Петербурга? | | В законе о печати сказано, что журналист есть персона, выполняющая общественный долг. И как ни странно, но в наше циничное время, хоть и злишься иногда, все же понимаешь, что какие-то вещи делать надо. Хотя никакой прямой выгоды тебе они не несут. Но есть выгода дальняя: не так уж приятно быть вечным первым парнем на деревне, потом это начинает раздражать, особенно если ты имеешь наглость полагать, что твой потенциал претендует на большее. У нас в городе ситуация с массмедийным сообществом не очень соответствует уровню Петербурга. Но ведь нельзя так: у меня все хорошо, а что там в остальном массмедийном пространстве - меня не волнует. Нельзя быть сытым и счастливым в несчастной и голодной стране. Для полного счастья нужно, чтобы и страна была другой. И мне бы хотелось действовать в таком пространстве, где уровень конкуренции выше, где все поднято на порядок. Ведь всегда интереснее побеждать не на районных соревнованиях, а на городских. Если у меня что-то получится, то это поможет развитию нашего журналистского сообщества в целом. Может, я несколько самонадеянно говорю, но я нашел для себя именно такое объяснение. Наш союз действительно оказался в такой ситуации, где велика была угроза распада его экономического базиса и, как следствие, полной его деградации. Именно поэтому я принял решение баллотироваться на должность председателя, руководствуясь теми же мотивациями, как когда-то, когда придумал конкурс 'Золотое перо'. Не для того, чтобы в смокинге на сцене красоваться, открывая конкурс. Я просто понимал, что такой конкурс нужен в первую очередь тем молодым журналистам, которым есть куда стремиться, на что ориентироваться: Я внятно сказал, что через два года, на очередном съезде, не буду баллотироваться на второй срок. Эта работа не по складу моего характера. Но это не значит, что я ее буду делать спустя рукава. Я постараюсь, чтобы союз преодолел кризис и был нормально инкорпорирован в городскую жизнь, чтобы союз перешел к решению и чисто профсоюзных вопросов защиты журналистов: Два года - срок, за который можно если не все сделать, то какие-то векторы задать. А потом я с удовольствием уступлю это место человеку, который будет действительно любить эту работу. | | | | * Андрей, неужели те, кто уничтожил Кадырова, считают, что выиграли войну и теперь решат сепаратистскую проблему? | | - Они, может быть, и не выиграли войну, но уничтожением Кадырова выиграли важное конкретное сражение. Ведь ликвидирован командир, генерал, грубо говоря, сорвано и растоптано знамя. Это очень важно с точки зрения последствий ситуации противостояния. Дело в том, что на пост Кадырова найти человека, который обладал бы такой же известностью, влиянием, авторитетом, не очень просто. Сколько мы еще можем назвать чеченцев, которые обладают раскрученным брендом или просто широко известным именем? Очень мало. В том-то все и дело. Нельзя и забывать, что Кадыров - это человек, в которого было очень много всего вложено: многие вопросы решались только через него, он являлся своеобразным 'ключиком'. Как и кем его заменить? Про Кадырова давно говорили, что он - приговоренный. Но он продолжал быть публичным политиком, в разных передачах снимался. Сейчас любой человек, который его заменит, - человек не очень известный. Уже не первый раз теракты в нашей стране проходят именно 9 мая. Конечно, это определенный вызов, и вызов в данном случае всей России. Ах вы праздники отмечаете? А мы вам на праздничек - такую пилюлю: Конечно, надо признать, что это очень успешная акция боевиков, и последствия у нее очень серьезные. Хотя с точки зрения политической позиции России это, конечно, ничего не изменит. Ну, представьте, взорван крупнейший мост. Но ведь навигация при этом не отменяется. И теплоходы будут ходить, и мост будут восстанавливать: | | | | * Андрей, еще несколько месяцев назад 'Тайный советник', обсуждая проблему объединения Петербурга и Ленинградской области, прибегнул к мнениям экспертов, которые в один голос утверждали: и невозможно это, и никогда этого не будет: И вдруг неожиданно неделю назад на уровне местных депутатов зазвучало: процесс пошел, объединение неизбежно, скоро будем жить в 'Балтийском крае'. А зачем вообще это объединение? И кому оно более выгодно: Питеру или деревенским? | | - Если исходить из сиюминутных результатов, то, конечно, это менее выгодно городу, чем области, потому что область беднее. Это как и в вопросе слияния России и Белоруссии: Белоруссии объединение выгоднее, чем России, по определению, потому что Белоруссия беднее. Так и здесь. С точки зрения государственности укрупнение регионов - нормальный процесс. Почему эксперты раньше говорили о том, что это невозможно? Ну, некоторые, вероятно, искренне так считали (у нас ведь такая страна, где самые нереальные вещи иногда становятся реальными). С другой стороны, экспертов часто специально вводят в заблуждение, потому что не хотят на какой-то определенный период политической спекуляции вокруг конкретного вопроса (например, это может быть связано с какими-то выборами). Иногда их просто просят озвучить определенное мнение для того, чтобы успокоить мнение общественное. Вообще, большой трагедии или чего-то такого, что затронуло бы интересы простого человека - сельской бабы Мани, майора милиции, корреспондента газеты 'Ваш тайный советник', - я не вижу. Что же касается чиновников, то это совершенно другая история. Их объединение коснется, безусловно. Потому что чиновники - это кадровые аппараты, это сетки должностей: И все же объединение - скорее правильно, чем неправильно, потому что само это разделение на Петербург и Ленинградскую область - оно искусственное. И границы трудно провести, и завязаны между собой субъекты очень сильно. А по поводу названия 'Балтийский край': Считайте, что это как рабочее название кинофильма. Скажете 'Балтийский край' - и сразу все понимают, о чем речь. Так что не думаю, что, если будет референдум, петербуржцы и жители Ленинградской области возьмут и скажут решительное 'нет'. | | | | * Недавно террорист ? 1 пообещал 'прекратить операции против всех европейских стран, которые примут решение не выступать против мусульман'. Параллельно Испания вознамерилась вывести свой контингент из Ирака. Андрей, вам не кажется, что в 'иракском вопросе' намечаются какие-то 'европейские изменения'? | | Понятно, что я не могу отвечать за позицию Испании, но говорить о том, что это принципиально новый этап и что Испания пересматривает свою позицию:. В этом есть определенное лукавство. Различные политические силы этой страны, отстаивающие идею сотрудничества с Америкой, остались на своих позициях. Изменения заключаются в том, что на выборах, которые состоялись там недавно, победили оппозиционеры. Кстати, их победе 'помогла' и история с жутким терактом, который случился у них накануне выборов. Уход испанцев из Ирака более страшен для американцев в политическом смысле, нежели в плане реального военного присутствия: не столь значителен испанский контингент в Ираке (где-то полторы тысячи человек). Что касается остальных союзников: Я сомневаюсь, что Великобритания в ближайшее время пересмотрит свою позицию. (Вот если бы пересмотрела, это было бы настоящей проблемой для США, поскольку англичане составляют треть коалиции.) Я не думаю, что свои позиции будут пересматривать и те государства, которые совсем недавно присоединились к миру западной демократии. Поляки, Украина?.. Им слишком важно отношение к ним западных друзей. А свою лояльность надо подтверждать. Выход из коалиции испанцев не значит, что коалиция треснула и начинает разваливаться. Да, неприятный факт для Америки, но переоценивать его не стоит. Ничего принципиального за этим не последует. Давайте вспомним, как развивались события у нас в Буденновске. Когда Басаев захватил больницу, Черномырдин позволил ему уйти, несмотря на уже начавшийся штурм. И на самом деле, тогдашний премьер сделал очень серьезную ошибку. Фактически он вступил в переговоры с террористами и выполнил их условия. (Это то, чего делать было нельзя.) Фактически он 'выкупил' жизни тех людей ценой жизни других, тех, что станут жертвами в будущем. Ведь именно из-за этого потом были Кизляр, и все другие серьезные проблемы. Те, кто принимал решение о вводе коалиционных войск в Ираке, совершили серьезнейшую ошибку, потому что, войдя туда и коренным образом изменив ситуацию в стране, они зашли в тупик. Но выводить войска оттуда еще опаснее. Надежд на то, что там что-то стабилизируется, мало. Там сейчас разбуженный улей, огромное количество жаждущих крови людей. Так же, как и в Чечне: ошибкой было введение туда войск, но еще более ужасной ошибкой было выводить их оттуда в 1996 году. Потом все просто умылись кровью. В общем, если вывести сейчас войска из Ирака, там начнется кровопролитнейшая гражданская война, ситуация, похожая на Афганистан, - с факторами средневекового исламского фанатизма, массового террора против западной цивилизации. И это нужно понимать. | | | | * Уважаемый Андрей Дмитриевич! У меня не совсем корректный, как Вам может показаться, вопрос. Меня интересует следующее. Возможно ли устроиться на работу в возглавляемое Вами агентство? Если да, то насколько важным в данном вопросе является специальное образование? Дело в том, что я офицер запаса и еще будучи "в строю" имел желание после увольнения работать у Вас. Извините за столь нескромный вопрос. С уважением, Илюхин Дмитрий. | | Уважаемый Дмитрий. Устроиться на работу возможность есть. Позвоните, пожалуйста, в приемную АЖУРа по телефону 110-46-23 и поговорите о возможности трудоустройства. Спасибо. | | | | * Здравствуйте Андрей, Возможно ли где-то в сети найти архив газеты "Ваш тайный советник"? Необходим один из материалов в издании за прошлые года ( в каком точно номере - просто не знаю). | | Уважаемый Дмитрий. В Интернете нет архива газеты. Вы можете обратиться в редакцию "Тайного Советника" по телефону 325-62-07. Сотрудники редакции помогут вам найти нужный материал. Спасибо. | | | | * Андрей, здраствуйте! Скажите, а есть ли в жизни прототип Сандибада из"Журналиста"? И если есть, то что с ним стало в дальнейшем? Ведь в наше время они вполне моглибы с Обнорским встать по разные стороны баррикад... Сергей | | Уважаемый Сергей. На вопросы о Сандибаде я уже отвечал. Посмотрите, пожалуйста, в рубрике "Вопрос-ответ". Спасибо. | | | | * Андрей, 23 апреля - Всемирный день книги и защиты авторских прав. Как вы оцениваете ситуацию с защитой прав авторов в нашей стране? Были ли у вас с этим вопросом проблемы? | | С авторским правом достаточно нормальная ситуация. Система работает: есть суды, есть тяжбы: Хотя она, конечно, далека еще от той машины, которая существует на Западе. Но это и потому, что у нас ситуация с издающимися авторами совсем другая, да и гонорары у нас намного меньше. Соответственно и сама система защиты авторских прав не настолько напитана финансами. На Западе же это целая индустрия. У нас тоже уже складывается индустрия, но пока не такая крупная: мало средств в ней крутится, адвокатские гонорары не такие весомые. Я сталкивался с нарушением моих авторских прав. Отдельные главы из 'Бандитского Петербурга' однажды были перепечатаны в какой-то книге некоего провинциального издательства. Но они сразу признали свои нарушения и заплатили вполне умеренную компенсацию, и мы не доводили дело до суда. Так что эта система действительно начинает работать. Я думаю, что в этой сфере в достаточно ближайшем будущем будет появляться очень много юристов. А пока по-настоящему квалифицированных юристов, занимающихся вопросами авторского права, не много. У нас в Петербурге таких людей, которые могли бы быть экспертами в этой области, - единицы. А в таком городе, как наш, их должны быть десятки, если не сотни. Ведь этот вопрос касается не только тех, кто книжки пишет. Это относится и к журналистам, и к сценаристам: У нас авторские права плохо защищены в той сфере, которая касается пиратских копий. Вот с этим ситуация действительно сложная. Там просто параллельная экономика выстроена. Но я думаю, что эта система будет поломана в обозримом будущем, а пока же, к сожалению, работает, функционирует: И мы все ей сами помогаем. Потому что, когда я прихожу в видеосалон, меня не очень волнует вопрос, пиратская это копия диска или нет. Меня интересует только качество. И тем самым я чему-то нехорошему способствую. Раньше были такие же безобразные нарушения авторского права и в книжном пространстве. Когда были левые тиражи, печатали и переводили авторов без их разрешения: Это был период 90-х годов - дикий период в нашей стране. И совсем не так давно мы стали соблюдать в этом смысле какие-то международные нормы. | | | | * Андрей, на днях в одном из пригородов Питера ночью скинули с постамента памятник Ленину. С одной стороны, факт вандализма, с другой - на одного каменного идола меньше. Как вы думаете? | | Скидывание памятников по ночам - само по себе нехорошо. Что касается их количества и качества: Есть такие памятника, что место им только в музее монументальных монстров. Но есть и Ильичи, вполне эстетично вписывающиеся в окружающее пространство. Другое дело - вопрос о личности самого Ильича. Есть в стране большое количество людей, в основном немолодых, для которых он - святыня. И они очень нервно реагируют на вопросы сокращения количества памятников Ленину. Это люди, которым и так досталось в жизни: и перестройка, и потерянные вклады: Думаю, что это одна из причин, по которой тело Ленина до сих пор находится в Мавзолее и не захоранивается. И никто не торопится решать этот вопрос, потому что могут быть акции протеста... Ленин - знаковый человек в нашей истории. Сколько он сделал добра, а сколько зла - трудно взвесить и измерить. То же самое можно сказать и о Петре I. Есть попсовое мнение о Петре как о хорошо раскрученном бренде: он прорубил окно в Европу, он заставил носить европейское платье. А на самом деле многие из реформ Петра были не только подготовлены его отцом Алексеем Михайловичем, но даже и запущены. Большинство деяний Петра было обеспечено кровью. И Петербург стоит на фундаменте из костей не пары тысяч человек; по некоторым источникам - за сотню тысяч легло в этот болотистый грунт для того, чтобы здесь встал город. Петр был патологически жестоким человеком, у него было не все в порядке с психикой. Так что монстром он был ничуть не меньшим, чем Ленин. Ленин приказывал расстреливать заложников, но сам лично не принимал в этом участия. А Петр на подавлении стрелецкого бунта лично головы рубил топором вместе с Меншиковым, патологическим вором, интриганом и садистом. Есть в нашем городе памятники и Меншикову, и Петру, но ни у кого почему-то не возникает желания разрушать их. А Николай Павлович? 'Немного царствовал, но много начудесил, 125 в Сибирь сослал, а остальных повесил': Давайте и его сдернем? Да у нас все правители те еще! Оставить только памятник Александру II - освободителю? Или оставим только поэтам? Так Крылов - клофелинщик и шулер: по молодости ездил с бригадой картежников по России, опаивали купцов дурманом и обносили. Боевая молодость была у парня, с большими странностями был человек. Николай Некрасов тоже имел большие проблемы с картами: Мы так можем далеко зайти, рассуждая, кто чего достоин или нет. | | | | * Андрей, госпожа губернатор, повысив тарифы на содержание жилья, пошла на непопулярные меры. Зачем ей нужно недовольство населения? | | Трудно мне комментировать непопулярные реформы. Я думаю, что у Матвиенко просто не было другого выхода. Экономика - вещь суровая, накормить несколькими хлебами тысячи голодающих мог только Спаситель, у всех остальных это получалось очень плохо. И тришкиным кафтаном трудно прикрыть всю наготу. Я думаю, что при всей непопулярности решения дело совсем не в том, что губернатор хочет сделать для горожан что-то плохое. К вопросу о выселении из квартир 'бедных неплательщиков': Я не склонен к драматизации этого вопроса. Любое выселение, лишение человека жилья - это не вопрос городской администрации. Решение принимает суд. И суд, рассматривая каждый конкретный случай, обязан учитывать все аспекты. В любом случае вопросы не будут решаться неким 'расстрельным списком'. Я думаю, что во многом эти меры направлены против тунеядцев, которые могут работать, могут зарабатывать необходимые для оплаты жилья деньги, но не хотят платить, а предпочитают на эти деньги покупать водку. Жалеть таких людей лично у меня нет никаких оснований. У нас сейчас нет статьи о тунеядстве, как это было в советские времена, но тунеядцев и иждивенцев много. Я не имею в виду стареньких людей, которые живут на иждивении своих детей. Но есть люди и другого сорта. Такой, с позволения сказать, мужчина лежит дома, пьет портвейн, а жена горбатится, зарабатывая деньги. Ему, оказывается, так легче думается о смысле жизни. А потом нечем заплатить за квартиру: В этой ситуации такие жесткие меры будут способствовать оздоровлению общества. И женщина в конце концов очнется и даст этому трутню пендель. Так что в большей мере эта реформа направлена на людей, которые не хотят ничего делать, а ждут манну небесную. При том что в городе есть огромный дефицит рабочих рук. Не вижу ничего плохого, чтобы выселить таких трутней из квартир. Что же мы, те, кто работает и платит налоги, должны таких хомяков содержать? Идти на непопулярные меры всегда труднее, чем провозглашать популистские лозунги. Насколько губернатор этот шаг рассчитала, я не знаю. Но реформы никогда не бывают безболезненными. Даже те, которые направлены на абсолютное благо. Как мы помним из истории, реформы Александра II, знаменитого царя-освободителя, - крестьянская, судебная, военная, земская -дали большой толчок для развития России. Но эти бархатные для России реформы дали и чудовищные крестьянские бунты, которые пришлось усмирять войсками. Реформы были оценены как безоговорочное благо, но вызвали массу недовольств, как среди помещиков, так и среди крестьян. А потом все устаканилось. Сделать так, чтобы все были довольны, невозможно | | | | * Андрей, очень много преступлений совершают наркоманы. Позиция общества разделилась: одни требуют жесточайшего наказания для преступников-наркоманов, другие наркоманов жалеют: они, мол, больные люди. А вы как к этому относитесь? И пробовали ли вы сами наркотики? | | Проблема употребления наркотиков, особенно в молодежной среде, фактически является проблемой национальной безопасности. Об этом говорил даже президент Путин. С моей точки зрения наркомания - не болезнь в том смысле, который мы обычно вкладываем в это понятие. Болезнь предполагает возможность выздоровления. К сожалению, наиболее распространенные наркотики приводят к такому типу наркозависимости, которая неизлечима. Разные заявления врачей о том, что они лечат, - дело хорошее, так как очень трудно отнимать надежду у родственников наркоманов. Но, с другой стороны, тяжело и врать. Я много неофициально разговаривал с врачами (когда разговор идет не под диктофон), и они говорят, что это - неизлечимо. Тогда встает другой вопрос: люди ли это или мутанты? Ведь они абсолютные рабы своего пристрастия. И по большому счету, смягчение для них наказания, как для больных людей, - чревато. Когда эти 'люди' попадут в тюрьму, их родные смогут хоть отдохнуть. Ведь родственники стараются постоянно эти факты скрывать, отмазывать от милиции, обнаруживать кражи, то есть их жизнь превращается в ад. Наркоманы уже не живут, они - в другом мире. Они становятся способны на такие вещи, на которые до наркотиков были просто не способны. Могут предать мать, отца, продать сестру в публичный дом: Они не будут переживать. В момент наркотического голодания, ломки, у них перед глазами маячит смерть. Людей, избавившихся от сильной зависимости, очень мало. И они ходят на грани следующего срыва, который может наступить в любой момент. Поэтому это билет в один конец. Есть разные типы наркотиков. Есть легкие, типа анаши, конопли: От них такой мгновенной зависимости не наступает. Но эти виды наркотиков опасны тем, что являются первой ступенькой к тому, чтобы человек захотел попробовать что-то более сильное. И это не только мое мнение. Как член комиссии по помилованию, я знаю, что у моих коллег по этой организации очень тяжелое отношение к тем, кто отбывает наказание за преступления, так или иначе связанные с наркотиками. Мы хорошо понимаем, что милость в отношении этих людей - это чудовищная немилость к их родственникам. Я пробовал один раз наркотики скорее из этнографического любопытства, когда был в Йемене. Там жуют кат (вид индийской конопли). Это такой пучок травы, который нужно жевать часа четыре, чтобы что-то ощутить. Кайфа особого не испытал, единственное - не спишь всю ночь, идет огромный прилив энергии, а на следующий день ощущаешь слабость, жажду и состояние, как после разгрузки вагонов. Но Йемен, как и другие такого рода места, - это экстремальные ситуации, там человека все время преследует страх за свою жизнь. И он старается чем-то заглушить этот страх. Поэтому у многих вернувшихся из Чечни, с Кавказа возникала эта потребность. И тем не менее у меня это было один раз в жизни, и желания экспериментировать не возникло. Это заведомо проигранная игра со смертью. | | | | * Андрей, что происходит в Грузии?.. Ну если не хотят Аджария с Абхазией быть в составе Грузии, может, Россия примет к себе? | | Я думаю, что на этот вопрос нормальный, не лукавый ответ дать очень трудно. Потому что интересы России в данном случае могут противоречить основополагающим принципам международного права. Есть территория Грузии, которая признана международным сообществом. Аджария - часть этой территории. Новый президент Грузии господин Саакашвили, молодой, энергичный человек, желает навести порядок в собственном государстве. Естественно, одним из главных вопросов для него является вопрос территориальной целостности. Самое главное здесь - не опускаться до уровня двойного стандарта. В чем причина нашего многолетнего кровавого конфликта в Чечне? Мы говорим, что это - часть РФ, чеченцы - граждане РФ, на территории РФ происходит вооруженный мятеж и мы имеем полное право подавлять этот мятеж всеми силами, имеющимися в распоряжении государства. Мы это говорим тогда, когда нас критикует международное сообщество по чеченскому вопросу. Когда же речь заходит об Израиле, мы занимаем немножко двойственную позицию, потому что интересы Израиля и России на Ближнем Востоке большей частью не совпадают. То же самое касается Грузии. Это страна, входившая ранее в орбиту интересов России. Сейчас она из этой орбиты потихоньку уходит, поскольку ориентируется на США и Европу. При этом Россия остается ближайшим соседом. А для ближайшего соседа факты любого сепаратистского движения, любой крупной государственной нестабильности соседа является выгодным моментом, на котором можно грамотно - в интересах своего государства - спекулировать. Если посмотреть на проблему с точки зрения европейской морали, с точки зрения самой Грузии, то что должен делать в подобной ситуации лидер? Он должен стремиться, чтобы сепаратистские движения в его государстве укреплялись и развивались? Тогда этот руководитель плохо заботится об интересах собственной страны. Грузины считают Абхазию и Аджарию частью своей территории. А абхазы, например, себя считают самостоятельным народом, который имеет право на создание либо собственного государства, либо автономии, в которой они смогли бы жить так, как они считают нужным. Саакашвили сделал для своего положения очень серьезные ходы, которые изнутри, в Грузии, невероятно поднимут его авторитет. Грузины настроены чрезвычайно эмоционально по отношению к своим сепаратистским провинциям. И любой человек, который решит снова собрать Грузинское царство в кулак, - бальзам на их исстрадавшуюся национальную душу. Так что в смысле популизма это очень грамотный ход. Со своей стороны я никакую позицию в данном вопросе занимать не хочу. Я могу понять и грузин, и чеченцев, и евреев, поставив себя на их место. Но у меня есть свое место. Я - русский, я - гражданин России, живу здесь и считаю, что для меня приоритетными являются в первую очередь интересы России. | | | | * Здраствуйте, Андрюша! Спасибо ВАМ за ВАШУ работу! ВсЈ, 4то ВЫ делаете - только лу4шее!!! ;-))) | | Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку моему творчеству! Мне очень приятно. | | | | * Знаете, Андрей, я восхищаюсь вами и вашим творчеством. ЕщЈ сопливым пацаном 15-ти лет я впервые прочитал роман "Журналист". Вас одного из немногих деятелей современности с полным правом можно назвать настоящим мужчиной и доблестным офицером. Искренне желаю Вам счастья, удачи и успехов! P.S. Если вдруг у Вас будет лишняя минутка- с удовольствием пообщаюсь с Вами. | | Спасибо, Сергей! И вам всего самого наилучшего. Пишите. | | | | * Андрей, говоря о Путине, вы часто подчеркивали одно из ведущих его качеств - прагматизм. И вот уважаемый президент при формировании нового правительства отправляет Владимира Яковлева в почетную ссылку. Что-то не похоже это на прагматизм; больше похоже на эмоциональное сведение счетов: | | Грамотно отвечать на такие вопросы можно хорошо зная подоплеку событий. Раньше, после освобождения Яковлева с должности губернатора и назначения его вице-примьером, - большинство только и делало вид, что хорошо знают подоплеку такого решения. Но это были гадания на кофейной гуще. Так и здесь. Формально упрекнуть Путина очень трудно: по табелю о рангах полпред равен статусу вице-премьера. Так что статус Яковлева сохранен. Теперь насчет округа, в который его послали. Округов у нас всего семь, значит - семь должностей по статусу равных вице-премьеру. Могли его послать полпредом в наш Северо-Западный округ? Нет, совсем недавно здесь был назначен Клебанов. Остается шесть. Минус Центральный, просто потому что он - центральный. Выбор не богатый. В оставшихся пяти округах не ко всем полпредам есть серьезные претензии, не везде есть насущная необходимость освобождать их от должности. Так освобождение Казанцева и назначение на его место Яковлева - чуть ли не единственная возможность сохранить Владимиру Анатольевичу его статус. Я не думаю, что президент назначал Яковлева супротив его воли, это - не царские времена. Если бы Яковлев не хотел занимать этот пост, то ни в коем случае не согласился бы. Так что все эти разговоры о почетной ссылке - ерунда. Так говорят люди, которые не очень хорошо знают правила игры в высшей лиге. При этом назначении Яковлев остается в большой политике, остается очень серьезным ньюс-мейкером. И думаю, что это отвечает желаниям самого Яковлева. Да и кто знает, на какое время он туда назначен. Все сложно в политике. Все рассуждения политологов (к которым я себя не отношу) сейчас напоминают чесание языками кумушек на базаре. Самые информированные из них только озвучивают версии, которые им подсказывают люди из Кремля. Причем, они действительно обладают информацией. И они же решают, какую версию выдать. Третья производная получается. Да и нам интересно: есть о чем поговрить, так как Яковлев не чужой для Питера человек. Может быть, для Яковлева это станет своеобразным трамплином и он вернется в Москву в ином качестве. Мы же не знаем какой разговор состоялся между ним и Путиным. А насчет сведения счетов: Проще было бы при реформировании правительства просто отправить в отставку без нового назначения, как это произошло с Касьяновым. Я думаю, что у господина Яковлева с президентом гораздо более сложные отношения. | | | | * Андрей, когда говорят о женщинах, подразумевается нечто утонченное, женственное. А как вы относитесь к дамам в погонах? | | Нормально отношусь. Да и погоны бывают разные. Есть службы, где женщины совершенно уместны. Например, я не вижу ничего страшного, когда женщина служит в прокуратуре. Это нормальная работа, с которой женщина может справиться. А есть службы, где женщина менее уместна. Я по работе сталкиваюсь в основном с работницами прокуратуры, бывает - с сотрудницами оперативных подразделений милиции, ГИБДД, таможни: Раньше много общался с женщинами-военнослужащими. В среде военных переводчиков было много дам-офицеров. Относились мы к ним специфически, часто просто переставали видеть в них женщин (по их собственному признанию). Каждая женщина должна понимать, что служба (погоны - это служба) - это такая сфера, которой нужно отдаваться полностью. А это, естественно, плохо сочетается с ее ролью жены и матери. А ведь каждая женщина в первую очередь жена и мать. И ничего тут не сделаешь. И все эти разговоры о понимающем мужчине, который будет нормально относиться к много работающей жене, - чушь собачья. Он просто решит: на фиг мне такая жена, которой не хватает времени приготовить вкусный борщ, погладить рубашку, заняться детьми: А если она все это совмещает, все успевает, то это - суперталантливая женщина, я таких встречал мало. Как правило, либо карьера складывается, но тогда - полная ерунда в семье; либо в семье все нормально, но тогда ни о какой карьере, в том числе и о погонах, речь не идет. Хотя, конечно, бывают и исключения. Симпатичным женщинам форма очень идет, на них приятно смотреть. Но надо различать некую маскарадность узкой форменной юбки и хорошо сидящего кителя и то, что эти погоны означают на самом деле. Мужское отношение к службе - служба превыше всего. Если женщина принимает такое же отношение, то она может не реализоваться в чем-то женском. Такая работа накладывает отпечаток, это очень большой груз. И женщин надо от этого беречь. (Замечу в скобках: женщина в погонах, я думаю, гораздо более интересна как любовница, нежели как жена.) | | |
|
