Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| * Уважаемый А.Константинов.Знаете, правда, так и не знаю, как Вас зовут по настоящему, мне очень нравятся ваши книги, спасибо Вам за Ваш великолепный, раскованный язык.Во всЈ время (чтения) хотелось задать Вам множество вопросов. Конечно, сейчас я задавать их не буду, будет немножко неуместно. Дело в том, что все мои вопрсы посвящены семантике русской словесности, все выражения вроде "затравить пездунка", "железножопск" и пр. интересуют меня. Но не это главное. Мне бы больше хотелось узнать Ваше мнение о творчестве писателей В.Пелевина и В.Сорокина. То, что я именую их рядом, не означает, что моЈ отношение к ним равнозначно. С уважением В.Гайдай, органист. | Пелевина я не смог читать. Я начинал читать «Чапаева и пустоту» и «Дженерэйшн Пи» – оба романа я не смог дочитать. Не пошло.
Сорокина несколько раз брал в руки, но наталкивался на такие куски в тексте, что испытывал шок, не понимая, зачем это нужно писать. Что интересно, они оба владеют языком. Я долго думал, как назвать то, что делают эти люди, и изобрел: певец-то профессиональный, а вот ария – хреновая! Я не понимаю, почему это сейчас называется, чуть ли не классикой современной русской литературы. Я вообще не очень понимаю, что происходит в литературном пространстве современной России. Мне не интересен ни Пелевин, ни Соколов. Это можно сравнить с талантливым художником, рисующим взрыв бегемота в пустыне, он пришел к своему абстрактному видению мира в процессе творчества, но может и реалистично нарисовать этого бегемота, он владеет классической техникой письма. А есть модный художник, рисующий этот взвыв бегемота, потому что по-другому он и не умеет. Популярность произведений этих писателей искусственно раздута рекламой. Это просто попса, московская тусня. Я это говорю не как человек, который пишет какие-то книги, а как читатель. Я как раз очень критично и с юмором отношусь к своему творчеству, я не считаю, что мной произведен плевок в вечность. Так что мое отношение к этим деятелям – сердитое.
| | | | * Андрей Дмитриевич! Хотел бы поблагодарить за предыдущий ответ и спросить о новом ТВ-проекте "Золотая пуля": по каким новеллам снимается, кто в ролях. Какое участие вы принимали в создании последней части "Бандитского Петербурга", а также "Золотой пули". И почему Домогарова заменил Андрей Соколов. Создатели сериала совершили ошибку, т.к. образ Обнорского уже неразрывен с Домогаровым. Вы вроде бы тоже были за то, что образ вашего героя воплотит Домогаров. Расскажите о своих взаимоотношениях с ним. Заранее признателен за ответ. | С Домогаровым у нас очень теплые отношения. Нельзя сказать, что обширные, мы видимся только на съемках, иногда можем позвонить друг другу. Мы не близкие друзья, но и не дальние приятели, что среднее. А Соколов не заменил Домогарова. Просто это очень разные проекты – «Бандитский Петербург» и «Золотая пуля», Домогаров физически не мог сниматься в «Золотой пуле», т.к. съемки шли параллельно со съемками «Бандитского Петербурга». Никакой интриги против Домогарова не было.
Моя роль в последнем «Бандитском Петербурге» – консультативная, я писал проекты сценария первых серий. На съемочной площадке я был редко. Причина в занятости и не желании мешать и смущать режиссерскую группу. Бортко в этой части фильма – художественный руководитель, а режиссеры – Фурманов и Бенкельдорф. Каждый раз они очень доброжелательно, но нервно себя чувствовали в моем присутствии. Я не хотел их смущать. Съемки на данный момент, насколько я знаю, уже закончились.
| | | | * Андрей Дмитриевич! Бывало читаешь книги Чейза и уже понимаешь: если в ней появилась, казалось бы, милая, нежная и скромная девушка, то в конце концов она и окажется главной преступницей. Или стервой. Понимаю, что нельзя делить персонажей на положительных и отрицательных. Но, тем не менее, женщины в Ваших произведениях - персонажи скорее отрицательные, чем положительные. Либо стервы. Катерина, Лена, Настя, Галина, Алена... И т.д., и т. п. В Ваших произведениях прослеживается Ваше отношение к дамам? И еще вопрос. Дело об убийстве вице-губернатора Маневича продлено. А у Вас, в "Мусорщике", вроде бы все и ясно. Правда ли, что к убийству приложила руку некая дама, послужившая прототипом мадам Тихорецкой или нет? Анастасия - это целиком вымышленный персонаж или нет? С уважением, Алексей. | В моих книжках целиком вымышленных персонажей нет, все имеют своих прототипов. Только потом они в большей или меньшей степени трансформируются. У Анастасии тоже есть прототип, хотя у прототипа совсем не такая судьба.
История раскрытия этого убийства вице-губернатора в романе «Мусорщик» – литературная, в жизни немножко не так. Из жизни взяты какие-то зацепки, направления, аналитические выкладки, но в жизни убийство не раскрыто. До сих пор очень много остается вопросов.
Что касается отношения к женщинам… В романах нет плохого отношения к женщинам. Я к женщинам отношусь замечательно. Просто мужчины и женщины - очень разные, из-за этого мужчины смотрят на женщин иронически, с усмешкой. То же самое происходит и с женской стороны, и это нормально.
Что касается образов, которые достаются Обнорскому, то тут играет роль закон жанра. Кто такой Обнорский? Это вечный жених, человек у которого вечно что-то в личной жизни происходит. Но если бы он встретил в 30 лет женщину своей мечты, с которой у него все легко и просто, и зажили они счастливо и родили 5 детей… - неинтересно. Интересно, когда все время что-то происходит, драматические события, в том числе и в любовной линии. Поэтому и женские образы такие.
| | | | * Зачем добавили элементы фантастики в свои произведения (я имею ввиду "ясновидение" Обнорского)? Начинает попахивать популистикой, комерщиной. Для Вашего жанра больше подходит близкое к документальному (как в первых книгах - Адвокат и т.д.). | | Со стороны, наверное, виднее, что больше присуще этому жанру. Но хочется же, иногда и поэкспериментировать. Путь и не все эксперименты дают желаемый результат. Я не сильно морочился на эту тему. Идея в данном случае была не моя, ее родил Саша Новиков, а я подумал, почему бы и нет. Большой беды в этом не вижу. В экранизации «Бандитского Петербурга», который сейчас снимается, этого момента нет. | | | | * Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! Почему Вы не публикуете материалы официального расследования по делу Гонгадзе? Я юрист, кроме преподавания занимаюсь юридической журналистикой (в Интеренете имеется несколько работ, см.: www.ypgazeta.com), поэтому очень интересно знать по поводу целесообразности осуществления в Украине такой деятельности. На Ваш ответ не надеюсь. Если ответите, то у нас в Крыму точно посреди лета снег пойдет. Извините. recht1@yandex.ru | Мы публиковали все, что могли и считали возможным в нашей газете «Тайный Советник» (несколько номеров). Кроме того мы давали показания в декабре прошлого года на следственной комиссии. Поэтому сказать, что мы ничего не публиковали – нельзя. Наш отчет по делу Гонгадзе в разных промежуточных вариантах ходил по Украине, его видели даже в Генеральной прокуратуре.
Я не уверен, что все материалы, которые мы собрали, полностью предназначены для широкой печати. Там есть «оперативные» моменты, есть недостаточно подтвержденные вещи, которые могут бросить тень…
Я считаю, что это раскрываемое дело. На Украине сейчас происходит какая-то реанимация этого дела… Посмотрим.
| | | | * Здравствуйте Андрей. Я прочитал все ваши книги Вы прекрасно пишите нет слов но мне бы хотелось спросить о другом как Вы относитесь к творчеству вашего земляка Дмитрия Черкасова просто мне кажется все самые лучшие авторы на криминальную тему живут в Питере. С уважением,Атаджан | | Скорее всего, никак, т.к. я с ним почти не знаком. Знаю о том, что такие книги существуют, но ни одной не читал. Поэтому о его творчестве мне очень трудно судить. | | | | * Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! К Вам как к человеку я отношусь с симпатией. Но ответьте пожалуйста, зачем нужно было в одном из номеров "ВТС" прошлой осенью публиковать откровенно заказную статью о "тамбовцах" ("В Тамбов на поиски тамбовцев отправилась наш корреспондент...")? Аж на две полосы! Еще вопрос: что Вас объединяет с бизнесменом Яковлевым К.К.? Не хотела Вас ничем обидеть. Анна. | Даже не знаю, что и ответить. «В Тамбов на поиски тамбовцев…» – вовсе не заказная статья. Это было редакционное задание для корреспондентки. Заказа я в этой статье никакого не вижу. Да и не очень понимаю – если заказ, то с чьей стороны? Это была идея даже не руководства агентства, а шеф-редактора газеты. Вот уж никогда бы не подумал, что этот материал можно принять за заказной. Что в нем такого? Совершенно этнографический материал, не самый интересный, но достаточно любопытный, на мой взгляд.
Если имеется в виду Константин Карлович Яковлев, которого иногда называют Могилой, то меня с ним мало что объединяет. За исключением того, что мы с ним знакомы много лет, время от времени встречаемся, разговариваем, пьем кофе. Разговариваем в основном о жизни, о высоких материях. О других материях в последние годы он мало говорит, его больше все на высокое тянет. Меньше о конкретных делах, все больше о Боге и душе. Вообще последние два раза я с ним общался, когда мы попадали в один самолет Петербург-Москва-Петербург. Два полета проболтали. А совместного бизнеса, каких-то таких вариантов у нас нет и не было. Просто мы знаем друг друга много лет, года с 1992. Знакомство было конфликтное, а потом как-то нормально пошло.
| | | | * Andrei Dmitrievich, sait gazety Vash Tainyi Sovetnik "vts.spb.ru" bol'she ne suschestvuet? Syschestvyet li gazeta? Esli da, to mozhno li podpisat'sya iz za rubezha. Ya zhivy s USA, i regularno sledil za vypuskami gazety do nedavnego vremeni. Teper' sait propal. Sushchestvuet li alternativnaya vozmozhnost' poluchat' "Vash Tainyi Sovetnik". S uvazheniem. Sergey. | | В данный момент сайт газеты "Тайный Советник" закрыт. Идет разработка новой версии сайта, котоый начнет работу в сентябре. Просим прощения за временные трудности, но обещаем, что новый сайт будет более удобен в использовании. | | | | * Смотрю, что почти месяц здесь нет ответов-вопросов. Означает ли это, что читатель больше не интересуется творчество г-на Константинова? И если позволите еще один вопрос, без всякого злого умысла...;)))) Случалось ли Вам слышать мнение, что Ваши произведения пишутся шаблонно, так скажем? И удивить читателя Вам больше не удается? Спасибо. Стас | Мне случалось слышать разные отзывы. То, что шаблонные, пока не приходилось, но почему бы и такому мнению не быть. Что касается «удивить»… Мне кажется, что если автор ставит перед собой задачу удивить, то это очень серьезная ошибка в посылке. Не надо удивлять, это же не кунсткамера, не сборище монстров. Надо пытаться по хорошему обрадовать, наверное. Надо сделать такую вещь, чтобы было читать интересно и чтобы хотелось читать дальше. Это немножко разные вещи, с тем чтобы удивить. Удивить очень много кто пытается, придумывают хитроумные сюжеты, наворачивают такого… Но это все уже не удивляет. Художественная книга – не пещера ужасов и не аттракцион. История должна быть интересная.
А негативные отзывы слышать мне конечно же случалось. Чаще всего я слышу негативные отзывы о моих книгах от людей, которые их не читали, что само по себе достаточно забавно. С жаром доказывать не интересность моих книг, а на мое предложение изложить недовольство предметно, заявить, что такие книги не читаю. Интересный спор получается. Он читал, например, Бушкова, а выводы делает обо мне. На вкус и цвет – товарища нет. Есть люди, которые фанатеют от Сорокина, есть – которые его не будут читать, им это не интересно. Есть читатели, особенно читательницы, которые «глотку порвут» за Маринину, они ее преданные поклонники и, это хорошо. Но я не буду читать Маринину, прочел несколько, дальше читать мне не интересно. Это не значит, что она плохо пишет, просто я – не ее поклонник. Мне нравится Юзефович «Князь ветра». Я считаю, что из современной беллетристики, эта вещь – одна из самых сильных, талантливых и интересных. Эта книга удивляла. В ней множество пластов. Я не устаю говорить всем: прочитайте «Князя ветров»! На последней Книжной ярмарке в Москве я нашел Юзефовича и с удовольствием с ним познакомился.
С огромным удовольствием перечитал «Вещего Олега» Бориса Васильева. Мало кто сейчас умеет делать исторические вещи. Он умудрился интересную очень вещь.
Есть вещи, которые приятно читать. Вся беда в том, что современный книжный рынок – засран, по-другому не скажешь. И ответственность за это лежит не на авторах, а на издателях, которые гонят свой вал и не очень думают о качестве. Рынок в еще в достаточной степени дикий, и, часто издатели публикуют вещи запредельно низкого качества. А более серьезным авторам они выкручивают руки, требуя скорее новую вещь. Многие поддаются. Планка падает и, начитается ерунда. Рынок литературы направления «экшен» сильно просел. Я думаю, что там должны произойти очень сильные изменения, уже терпеть это трудно.
| | | | * Здравствуйте, Андрей. У меня 2 вопроса не касающихся Вашего творчества. Бывает ли у такого занятого человека свободное время, и как Вы любите его проводить. Второй вопрос, что больше всего Вы любите получать в подарок от друзей. Спасибо за ответ. С уважением, Катя. | Подарки получать не очень люблю, гораздо большее удовольствие получаю, когда дарю.
О свободном времени, вопрос трудный, т.к. бывает его крайне мало. Поэтому проводить его так, как люблю, наверное, не получается. Оно возникает незапланированно, а скорее неожиданно. Стандартные способы – почитать книжку, посмотреть кино… Люблю бильярд, но не везде сыграешь, не со всяким, потому что нормальный игрок не на всяком столе станет играть, обычно играют своим кием… Поэтому свободное время не всегда удается заполнить этим. Книга, которую хочется прочитать тоже не всегда окажется под рукой. Я не беру в расчет классику, потому что чтение классики – работа, а не развлечение. Занимаюсь спортом, точнее не спортом, он предполагает соревнование и т.д., а физкультурой. В пинг-понг играю, в зал хожу, на дорожке бегаю… Но и эти занятия (я стараюсь заниматься каждый день) отдыхом не назовешь. В детстве, занимаясь серьезно спортом, я заработал такую неприятность как раскаченное сердце, обычное спортивное отклонение. Если я перестаю заниматься, мгновенно растет вес. А я люблю пиво, жареную картошку, сладкое. Садиться на диеты, заниматься голоданием-похуданием и прочей ерундой, я считаю просто ниже человеческого достоинства. Нужно меньше есть и больше двигаться. Чтобы не отказываться от любимой еды я вынужден каждый день по 1,5 часа (7,5 км) носится как угорелый. Удовольствия особого в этом нет. Каждый человек должен быть опрятен, быть в форме. Журналистов это касается особо, мы работаем с людьми, работаем своим внешним видом.
Да и вообще у меня проблема, я не умею отдыхать. Вот был недавно на море, куда уехал, чтобы не беспокоили. 11 дней «отдыхал», написал 80 страниц. Это не отдых, 8 страниц художественного текста в день это примерно 6 часов работы.
Есть один способ разрядки: стрельба из охотничьего оружия по всяким мячикам, пластмассовым корабликам, пущенным в деревне по реке. По живому не стреляю, охотников для развлечения не понимаю. | | | | * Zdrastvujte Andrei! Hochy vam priznatsia v tom, chto vashi knigi menia bukval'no spasajut v dalekoi Kanade! Mne ochen' hotelos' by uznat' ot vas kogda vyjdet Banditski Peterburg 4? Spasibo | | Предполагается, что Бандитский Петербург 4 выйдет в начале следующего года. Съемки очередных 19 серий будут идти до конца августа. Затем монтаж, звучание и т.д. К началу следующего года все должно быть закончено. | | | | * Ув. Андрей Дмиртиевич. У меня есть вопрос! В конце романа "Мусорщик" Кудасов передает Обнорскому папку, которая является новой историей! Что это за история? Издавалось ли это уже? И если да, то под каким названием? | Нет, она не издавалась. Конец романа «Мусорщик» - именно конец, хотя может быть и промежуточный. А содержимое папки – секрет. Если будет какое-то продолжение, тогда будем об этом говорить. Я сейчас увлечен другим проектом, который совершенно не связан с Обнорским. Я вообще от Обнорского немножко, в какой-то мере устал. Он уже стал, к сожалению, каким-то брэндом (или брэндиком) и это не очень хорошо. Это дорогой мне персонаж. И мне хочется, чтобы он был самостоятелен, жил своей какой-то жизнью. Для этого нужна пауза, иначе можно возненавидеть своего героя. Как у Конан Дойля, который убил своего героя, а потом был вынужден совершать телодвижения и воскрешать его. Нужно выдержать паузу, а то с Обнорским уже забавные вещи происходят: его играю разные актеры в разных фильмах (в «Бандитском Петербурге» – Домогаров, в «Золотой пуле» - Соколов). Есть в этом уже какая-то попса.
Надеюсь, что новый проект, которым я сейчас занимаюсь, был удачным и взял на себя часть внимания. Излишнее читательское и зрительское внимание иногда бывает и во вред, можно замылить, затаскать и т.д., что и происходит сейчас с Обнорским, да и с другими героями. Все происходящее последние годы убеждает меня, что правильно погибли адвокаты Челищев и Званцев, как мне не выламывали руки, чтобы я их оставил в живых. | | | | * В каких отношениях вы состоите с другими известными писателями-детективщиками? Расскажите подробнее о взаимоотноршениях с Андреем Кивиновым. Правда ли, что он состоит в штате Агенства журналистских расследований? Хотелось бы узнать насчет расследования убийства Галины Старовойтовой. Проводило ли ваше агенство такое расследование? Заранее признателен за ответы. | С Андреем Кивиновым у нас давние дружеские отношения. Он работал почти два года в агентстве после того, как ушел из Уголовного розыска. Потом он ушел писать сценарии. У нас всегда были хорошие, теплые, дружеские отношения, которые остаются, по сей день такими же. Когда он и его коллега Олег Дудинцев уходили из агентства мы даже не стали забирать у них удостоверения, потому что очень по-хорошему прощались, считали, что мы их отправляем в такой бессрочный творческий отпуск. Они до сих пор приезжают на наши корпоративные посиделки. Отношения замечательные. Один раз у нас даже намечался совместный проект, но руки не дошли. Андрей очень интеллигентный человек, вежливый. У него очень необычный для бывшего опера характер. Очень деликатный, может быть даже излишне. Не очень порядочные люди могут этим иногда пользоваться, потому что Андрею будет неудобно отстаивать свою позицию. Не в силу того, что он не может этого сделать, а потому, что неудобно.
С другими детективщиками… Я не со всеми знаком. Я знаком с Бушковым, Алексеевым, Юзефовичем. Мы виделись с Марининой. Но… Это не отношения, просто знакомства. Отношения возможны с теми, кто вызывает большой интерес, а в этом направлении в последнее время не так много того, что вызывало бы интерес и желание пообщаться. Добрые отношения у нас с Еленой Топильской, которая написала несколько книг, сериал. Она раньше работала в прокуратуре, и мы пересекались по другим моментам. Наверное, это все. А из зарубежных авторов я знаком с Джоном Лекаре, но это тоже просто знакомство.
По поводу Старовойтовой. Мы занимались этим расследованием, писали о результатах в «Тайном Советнике», много интервью было. Мы не полагаем, что это было политическое убийство, у него были совершенно другие причины, которые относятся к сфере финансов. Нет смысла говорить об этом подробно, слишком долгий рассказ получится. Я думаю, что перспектив того, что убийство будет раскрыто, и виновные будут привлечены к уголовной ответственности – мало. Много времени прошло, и с самого начала было не возможно качественно отработать несколько направлений. Могу высказать свое отношение к тому, что писалось в большинстве СМИ в период всеобщей истерии. Все это мало отношения имело к реальной картине.
| | | | * Уважаемый Андрей Дмитриевич! Очень хотелось бы узнать, существовала ли в вашей жизни женщина, которая стала в ваших книгах прототипом Кати Шмелевой. Спасибо. | | Вопрос – сложный. Катя Шмелева – образ, имевший своего прототипа. Но одновременно это образ очень собирательный. Такая история имеет место быть со всеми персонажами «Адвоката», они все имеют свои прототипы, но в итоге получилось не совсем то, что было в жизни. Если мы говорим не о прототипе, а о самой Кате, то такой женщины в природе, наверное, не существует. Не только не существует в реальной жизни, но вообще не бывает. Это не то, чтобы мечта, но некий несуществующий образ. Вот у Достоевского в «Идиоте» есть Настасья Филипповна, и многие критики считают, что не бывает таких женщин. Настасья Филипповна – некий фантом. Вот Катя тоже из тех женщин, которых практически невозможно встретить в жизни. Не знаю, как бы развивались отношения, если бы такая женщина все-таки встретилась в жизни. Она очень интересная, т.к. в ней одновременно очень много плохого, есть и хорошее, но мне кажется, что плохого больше. А прототип, думаю, был более бледным. Рассказывать о том, что это была за женщина, сказку разрушать, хотя был такой человек. Вернее не человек, а женщина. | | | | * Kak proshel vash poslednii seminar? | | Семинар прошел нормально. У нас семинары вообще редко проходят плохо. У нас только один был не очень удачный семинар в Нижнем Новгороде (был очень странный подбор участников) и от него остался какой-то неприятный осадок. Особенно большой теплотой отличается именно Уральский регион, где мы были недавно. Там собираются люди, действительно очень стремящиеся заниматься именно этими вещами. Мы, кстати, даже, возможно, нашли нового сотрудника для нашего Агентства, одного из уральских журналистов. Но пока еще рано об этом говорить. | | | | * Скажите пожалуйста, не собираетесь ли Вы с лекциями на Урал - в Пермь или Екатеринбург? Если да, то когда? Сима | | На Урале мы были вот только что. 28 июля мы вернулись из Екатеринбурга (проводили большой семинар для журналистов), а за месяц до этого мы были в Челябинске. В этом году мы, неожиданно для нас самих, смогли уделить Уралу больше внимания. Уральская журналистика – очень сильная, совсем не провинциальная. Я был там на 4-от телевизионном канале, был приглашен в программу, могу сказать, что все не хуже чем в Питере. А в каких-то моментах, думаю, они могут Питер и обойти (нашим 5-ым питерским каналом нельзя гордиться). В регионах часто в СМИ идет более интересные процессы. | | | | * Андрей! Не могли бы вы немного рассказать о Вашем Александре Новикове. И почему о нем так мало известно? Он тепрь бк\удет постоянным со автором Ваших книг? Спасибо | Александр Новиков собирается делать свой самостоятельный проект. Надеюсь, что в ближайшее время он нас всех порадует. Он не очень любит о себе рассказывать. Мы познакомились случайно. Я ему переадресую этот вопрос, если он захочет о себе рассказать, то расскажет. Он не шибко публичный человек. Александр работает у нас в агентстве уже три года на направлении литературных проектов, в частности над проектом «Золотая пуля».
Хороший человек, с которым комфортно работать. Я вообще не представляю, чтобы мы смогли с кем-то другим такие совместные проекты сделать. Его ангельское терпение позволило пережить мой характер, эмоции… Я переадресую Саше этот вопрос.
| | | | * Здравствуйте! Андрей, почему вы никогда в своих книгах не благодарите за помощь тех людей, которые помогают вам в работе над книгами. У вас есть помощники? Расскажите. Татьяна | | Дело в том, что в некоторых книгах я делал и посвящения, и благодарности, но они получались достаточно общими. Если благодарить вообще всех, то получатся титры американского художественного фильма. Что, наверное, не правильно. По поводу помощников… В коллективных проектах, где у меня только руководящая роль, какая-то режиссура, как в «Золотой пуле», все участники указаны поименно. Если же это вещь сольная, то консультируют меня обычно люди, которые меньше всего хотят, чтобы о них упоминалось. А интриговать читателя тем, что еще мы выражаем благодарность одному нашему знакомому, который не хочет, чтобы его имя мелькало – дурной тон. Этот человек и так знает, что мы ему благодарны. Чаще всего консультируют только на условиях абсолютной анонимности. | | | | * Был ли прототип у капинана Сандибада из "Журналиста" ? И кто перподавал вам рукпашный бой в Йеменском спецназе? и что это за система рук.боя Павел | Был. Да и не просто прототип, а его так и звали – капитан Сандибад (арабское прочтение – Синбад-мореход), с которым мы вместе были в Йемене. Он был настоящей машиной убийства, и ногами, и руками, и стрелял отменно. К сожалению, не знаю, как в дальнейшем сложилась его судьба. В той бригаде, где я служил, было трое палестинцев: Сандибад, Мастер (инструктор по взрывному делу, учил мастерить бомбу из стирального порошка и мыла) и Филипп (в книге – Профессор). У них не было имен, только клички. Все трое были очень симпатичными ребятами, мы с ними замечательно общались.
Рукопашный бой мне преподавал именно Садибад. Какая система? Это трудно объяснить, да и надо ли. Я не знаю, где он учился этому, потому что эта система не похожа ни на одну другую. Это даже не столько рукопашный бой, сколько система выживания.
Эти палестинцы интересовали, скажем, так, некоторых наших офицеров. У меня была задача, попытаться узнать настоящие их имена. Я не смог этого сделать. У них была очень строгая система конспирации. Я, например, даже так и не смог до конца разобраться, кто из них троих был мусульманином, а кто – христианином (среди палестинцев есть и те, и другие).
| | | | * Mne ocheni interesno uznati esli na samom dele eto Andrei Konstantinov otveceaet na voprosi. Dumaiu on poimeot pocemu ea zadaiu etot vopros:)) | | Отвечаю действительно я, Андрей Константинов. А почему Вы задаете этот вопрос, я не понимаю. | | |
|
