Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| * Андрей, недавно на пресс-конференции Путина ваш журналист умудрился задать вопрос Президенту. Выходите на общероссийский уровень? Максим | | Спасибо за вопрос, Максим. Но ведь вот что получается: вроде бы мне как руководителю холдинга, корреспондент которого сумел задать вопрос президенту нашей страны, надо пребывать в эйфории, всячески радоваться и на радостях саму эту пресс-конференцию воспеть и восславить, а мне что-то мешало… Нет, я, конечно, и за нашего Лешу Яушева порадовался, и президент говорил хорошо и убедительно (не только на наш вопрос отвечая) и неоднократно своим «фирменным» юмором блеснул… А меня все равно словно заноза какая-то беспокоила, и я не мог сформулировать, что мне не нравится, что беспокоит, и поэтому уже сам на себя стал злиться. А потом взял полную распечатку всей пресс-конференции, перечитал внимательно пару раз и наконец понял, чего мне не хватало до полного счастья.
Вы будете смеяться, дамы и господа, но мне не хватило «гуманитарной составляющей».
Поясню, что имею в виду: президент очень много говорил о промышленно-экономических показателях, о политике, о национальных проектах в социальной сфере, о коррупции и развитии регионов, о преемниках и о том, что их не будет, и практически не затронул проблемы в сфере культуры, морали и нравственности.
Собственно говоря, Владимира Владимировича об этом и не спрашивали. Какие вопросы задавали, на те он и отвечал. При этом, кстати, умудрился все-таки и без конкретных вопросов пусть и очень мельком, но все же обозначить, что кое-какие проблемы в этой сфере у нас есть. В частности, президент сказал об… «определенном идеологическом вакууме, который возник после развала Советского Союза…», и о том, что «общество поругивает сами средства массовой информации за то, что они по содержанию и стилю своей работы часто не отвечают чаяниям населения».
Так что претензии даже не к Владимиру Владимировичу, а, скорее, к нашему брату-журналисту. А я бы очень хотел спросить президента конкретно и занудно: нравится ли Вам, Владимир Владимирович, культурно-нравственно-моральный климат в стране? И разбил бы этот глобально-маниакальный вопрос на много-много подвопросов:
- Довольны ли Вы, господин президент, состоянием дел в нашем кинематографе, театральном мире и в сфере литературы? Много ли было «прорывов» за минувший год? И если Вы вдруг считаете, что этих «прорывов» было немного, то чем это объяснить? Почему бурный рост экономических показателей не сопровождается такими же успехами в сфере творческой? И вообще, какие, с Вашей точки зрения, фильмы, книги и спектакли прошедшего года можно считать «культовыми», можно назвать славой и гордостью России?
- И не полагаете ли Вы, Владимир Владимирович, что в нашем обществе помимо «идеологического вакуума» скоро смело можно будет говорить о серьезном и системном морально-нравственном кризисе? Не возникает ли угроза моральному здоровью общества – на уровне общенациональной угрозы? Не дезориентированы ли наши сограждане неким отсутствием системы морально-нравственных приоритетов, отсутствием ответов на простые вопросы из серии «что такое хорошо и что такое плохо?». Например, хорошо ли, когда властителями душ молодежи становятся тусовщики и содержанки? И вообще: кто он, герой нашего времени, с точки зрения нравственной? На кого, с Вашей точки зрения, надо стараться быть похожим молодым людям? А может быть, и не только молодым…
- И еще мне очень хотелось бы узнать Ваш взгляд на то, где сейчас у нас в стране проходит граница между понятиями «прилично» и «неприлично»? Например, прилично ли то, что семьи многих крупных чиновников живут почти так же богато, как и семьи олигархов?
- И нет ли у Вас ощущения, что понятие «двойная мораль» перестает быть неприличным? И от этого скепсис населения ко всему тому, что происходит «наверху», становится все больше…
Приведу пример – спортивные кумиры сейчас стали политическими деятелями. Плющенко вступил в «Справедливую Россию», Аршавин и Сихарулидзе – в «Единую», но тоже «Россию». Это, конечно, хорошо, что наши олимпийцы между изнурительными тренировками успевают разбираться в сложностях и тонкостях политических процессов в нашей стране. Плохо другое, плохо то, что очень многие обычные граждане не верят в искренность этих спортсменов (и не только их, а еще многих известных людей). А верят, как раз наоборот, в то, что внезапная «политическая зрелость» кумиров, мягко говоря, небескорыстна.
- И не кажется ли Вам, Владимир Владимирович, что снова пришла пора, когда, как когда-то, на кухнях стали обсуждать одно, а публично и вслух произносить совсем другое?
А еще я бы спросил у президента про то, как наши достижения сферы культуры продвигаются за рубеж – вместе с системой наших морально-нравственных ценностей. И почему мы потребляем иностранную духовную пищу в неизмеримо больших количествах, чем они – нашу…
Я бы пристал к президенту, как банный лист сами знаете к какому месту. Если бы меня не вывела охрана, конечно. И я бы объяснил, почему веду себя так неприлично.
А все очень просто. «Национальная идея», «государственная идеология», система общественных ценностей и морально-нравственных критериев – это тот цемент, который в государстве скрепляет «материальные кирпичики» - производство, экономику, науку, развитие технологий и т. д.
И я очень надеюсь, что президент все это и сам понимает. И что ответы на все эти вопросы у него есть. Просто журналисты не спросили. Я очень на это надеюсь. Потому что, какими бы замечательными ни были показатели роста экономики, без качественного культурно-нравственно-идейного «цемента» в государстве все может рассыпаться… | | | | * я плотник в проходил службу в в\ч74213 2этр 1989\1991 | | ADMIN: Спасибо за информацию :) | | | | * Уважаемый Андрей, по каким вашим произведениям сняты: Терминал, Голландский вояж и Расплата? Или таких произведений не существует? Велена | | ADMIN: Таких произведений в природе не существует. Подробности сего «шкандаля» вы можете поискать в архиве странички «Вопрос-Ответ». | | | | * Здравствуйте, Андрей Дмитриевич!
Спасибо Вам за ваши книги.
Алексей Anonymous | | Здравствуйте, Алексей. Спасибо Вам за Ваши письма. Андрей. | | | | * Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! Месяц назад просмотрел сериал «Русский перевод», который снят по сценарию на Ваше произведение «Журналист». Меня это очень тронуло и вызвало необъяснимые чувства, которые толкнули меня, на поиск своих друзей сослуживцев, с которыми я прослужил НДРИ на авиабазе в населенном пункте Эль-Анад с 1985 по 1986 год. Может, кто из ребят зайдет на ваш сайт и прочтет мое сообщение. Мой электронный адрес kizlyrec@reg.avtlg.ru. | | Спасибо за добрые слова. Конечно, шансы не велики, но очень хочется, чтобы ваши поиски сослуживцев увенчались успехом. Удачи вам и вашим близким. | | | | * уважаемый Андрей! скажите пожалуйста, вас не раздражает такое длинное размножение фильма Бандитский Петербург? ну ладно там передел-полное отвращение, но потом пошли и дальше, Терминал, голландский вояж и дальше и дальше конца этому не видно....неужели это никак не остановить??? Сергей Андреев | | Увы, Сергей, очень похоже, что это действительно нельзя остановить. Хотя мы со своей стороны очень старались. | | | | * Здравствуйте,
Я какое-то время назад спрашивал, когда именно будет показан по телевидению, и по какому каналу «Русский перевод». Наверное, мой вопрос был незамечен, по техническим причинам. Ответьте, пожалуйста, очень вас прошу. Просто, я нахожусь в таком месте, что до ближайшей точки интернета далеко ехать (что удается только где-то раз в неделю), и связи с Россией, почти никакой, DVD получить все никак не могу. Тут по тарелке, с трудом, ловится только Первый канал, вот и спрашиваю, относительно фильма. Заранее, очень признателен!
С наилучшими пожеланиями дорогому Андрею Дмитриевичу и всей команде АЖУРа! Антон | | ADMIN: Как вы понимаете, Антон, у Андрея Дмитриевича нет возможности влиять на политику, проводимую руководством Первого канала. У них свои резоны и свои соображения. По самой последней информации, премьера все-таки состоится в феврале, ближе ко Дню Защитника Отечества. Однако и здесь возможны «нюансы». Благодарим за «наилучшие пожелания». Чего, в свою очередь, желаем и Вам, и Вашим близким. | | | | * Здравствуйте! Интересно было бы узнать Ваше мнение насчет закона об игорном бизнесе...почему такие сроки? Если хотите запрещать и выводить, так запрещайте и выводите быстро, а не через 2 года - ведь всем понятно, что это болезнь и болеют ей все больше и больше людей - а по опасности пожалуй хуже наркомании будет. | | У меня нет какого-то особого мнения по этому вопросу. Я не являюсь фанатом казино, хотя, конечно, бывал и играл. Последний раз где-то полтора-два года назад. Тем не менее, не могу сказать, что шибко обрадован решением создать всего четыре игорных зоны, раскиданных по стране. Лично я при таких раскладах уж точно не поеду в такую даль, дабы раз в год, забавы ради, спустить в казино сто долларов. Это, конечно, здорово, что государство заботится о моем здоровье, о моей нравственности, однако я не люблю, когда такие вещи делаются насильно. Эдак мы дойдем до того, что когда-нибудь и курить можно будет только в этих четырех зонах. А то что «игромания» – штука очень опасная, знаю давно. Еще когда работал журналистом в «КП», а было это больше десяти лет назад, я готовил большой материал на эту тему. В том числе, посещал в Швеции специальную клинику, в которой лечат этих несчастных людей. Очень сильное впечатление. Пожалуй, именно после посещения сего медицинского учреждения я навсегда получил своего рода прививку от «игромании». | | | | * Добрый день, Андрей Дмитриевич! Есть какой-то принцип, по которому Вы отвечаете на вопросы? Дело в том, что в конце октября-начале ноября я задавала вопрос, но Вы на него не ответили, а мне было очень интересно узнать Ваше мнение. Имеет ли смысл его повторить? С уважением.
| | ADMIN: Уважаемая, Анна. Смысл повторить вопрос есть. Дело в том, что у нас как раз в то время были жуткие проблемы с сервером и часть информации либо грохнулась без следа, либо просто не дошла до нас. Уж извините. | | | | * Здравствуйте, Андрей! Можно ли обратиться к Вам, как председателю СПб союза журналистов. Владимир | | Здравствуйте, Владимир. Можно. Ко мне можно обратиться как угодно, в любом качестве. | | | | * Ув.Андрей. Не могли бы вы дать свою оценку недавней государственной истерии по поводу якобы готовящихся террористических актов в России. Очень интересно услышать ваше мнение. Виктор Алексеевич, Москва | | Действительно, на минувшей неделе всех нас, столь трудно выходящих из новогодних праздников, очень мощно взбодрили правоохранительные органы, «обрадовав» возможным терактом на транспорте. Информация эта была получена от зарубежных партнеров, и, поскольку особой конкретностью она не отличалась, среагировали на всякий случай по всей стране.
Наверное, многие добропорядочные граждане претерпели какие-то неудобства, кто-то испугался, у кого-то при проверке документов и сумок отняли время.
В средствах массовой информации эту масштабную акцию освещали более чем лояльно, но в курилках и на кухнях, в очередях и на автобусных остановках скепсиса и иронии было высказано много.
Лейтмотив недовольного ворчания был примерно следующим: ну вот, дескать, всю страну на уши поставили, а ради чего – непонятно. Еще пара таких «учений» – и все будет, как в сказке про мальчика, который, забавляясь, баламутил деревню криком «Волки, волки!», и когда волки действительно напали, на помощь ему, бедному, никто не пришел.
Сказка про мальчика и волков – это, конечно, притча полезная и душераздирающая. Но, раз такое дело, позвольте и мне рассказать вам сказку – посовременнее и, как мне кажется, пострашнее.
В одной европейской стране, известной многовековыми традициями парламентаризма, не так давно случилось вот что: служба по борьбе с терроризмом получила сигнал о готовящейся чрезвычайно жестокой акции. Боевики одной почтеннейшей террористической организации (именующей себя попросту Армией) собрались взорвать детский сад. С детьми и воспитательницами. И сигнал этот спецслужба получила буквально за полчаса до взрыва. Среагировали на информацию быстро – детский сад был окружен, снайперы засели на крышах, но эвакуацию детей начинать опасались, полагая, что это может спровоцировать террористов осуществить взрыв раньше срока. Информация о террористической группе особой полнотой не отличалась – известно было, что их семь человек, среди которых две девушки. Сообщалось также, что взрывопульт находится у кого-то одного и замаскирован он под мобильный телефон. Достаточно быстро террористов сумели выявить в толпе обычных горожан на улицах вокруг садика. Вернее, это оперативники считали, что они выявили террористов – полной уверенности, конечно, не было, делалось-то все на глазок да по чутью. Всех выявленных таким образом взяли на прицел снайперы. И снова встал вопрос: а что же делать дальше? Пытаться задерживать? А вдруг кто-то успеет нажать на кнопку пульта? Минуты текли. Напряжение нарастало. И когда ждать дальше уже было просто нельзя, руководители операции приняли решение открыть огонь на поражение. Снайперы практически синхронно расстреляли семь живых человек. Никто из них даже и понять-то ничего не успел. Все были убиты на месте за несколько секунд. Веселая сказочка? Да погодите, это еще не сказка, а присказка, сказка впереди.
Нет, убитые не оказались случайными зеваками, слонявшимися без дела, на свою беду, рядом с детским садиком. Все трупы были достаточно быстро опознаны. Все убитые, как оказалось, действительно входили в боевые отряды этой самой Республиканской армии. И насчет пульта не соврал источник. У одной из двух мертвых девушек действительно в сумочке оказался этот чертов взрывопульт, действительно замаскированный под мобильный телефон.
И детский сад действительно был заминирован. Погибнуть могли десятки детей…
И что же дальше? Снайперов и офицеров антитеррористического подразделения наградили, поблагодарили и искупали в народной любви? Наградить-то их сначала, конечно, собирались… но не успели, потому что в этой демократической стране общество выслушивает мнения разные, и средства массовой информации предоставили слово родственникам убитых террористов.
И родственники сказали свое слово. И не одно. Они сказали много слов. Они спросили у общества: а кто, извините, доказал, что эти убитые молодые люди – террористы? Оперативные учеты и агентурные сообщения, которыми оперировала спецслужба, – это, извините, не доказательства и не приговор. Взрывчатка в детском саду? А где доказательства, что ее установили именно те, кого расстреляли, как в тире? Пульт в сумочке у убитой террористки? А может, ей его под-бросили? А может, остальные шестеро вообще ни о чем не знали? А эта седьмая – она, может быть, решила в последний момент отказаться от теракта! Да кто же дал право приговаривать самосудом людей к смерти, да еще тут же и приводить приговор в исполнение?!
И очень как-то быстро так оказалось, что все участвовавшие в спецоперации сотрудники антитеррористического подразделения из героев превратились в оправдывающихся. Сначала они (точнее, их руководители) оправдывались на страницах газет и в телерадиоэфире. А потом они оправдывались уже по-взрослому в суде, куда обратились родственники убитых. И суд не счел их действия оправданными. Суд посчитал доводы родственников расстрелянных террористов более убедительными.
Нет, в тюрьму никого из офицеров не посадили. Просто отрешили от занимаемых должностей, а также обязали спецслужбу выплачивать очень большие материальные компенсации безутешным родственникам.
Смешно? Надеюсь, что нет. Я же обещал, что сказочка будет страшной…
Большинство из тех, кто участвовал в той операции, уволились со службы. И сказали на прощание всем – в первую очередь своему демократическому обществу – спасибо, теперь боритесь с террористами сами…
Кстати говоря, эту сказку хорошо знают в Западной Европе. И многие, кстати, даже считают, что это и не сказка вовсе, а быль…
Ну да вернемся, пожалуй, от этих западноевропейских ужасов к родным осинам. Я к чему решил все это рассказать? А вот к чему. К сожалению, реальная борьба с терроризмом – работа не только очень тяжелая, но и страшно не-благодарная. В жизни все, увы, происходит совсем по другим сценариям, нежели в идиотских боевиках, которыми непонятно зачем в диких количествах пичкают граждан как за рубежом, так и у нас, на горячо любимой Родине. Можно, конечно, надеяться на американского Рембу или на нашего майора ФСБ из фильма «Личный номер», которые спасут мир от терроризма настолько деликатно, что этот мир почти ничего и не заметит. Надеяться можно, но рассчитывать не стоит. Рассчитывать нужно на реальные возможности, которыми располагает государство в сложнейшей задаче борьбы с терроризмом. И надо отдавать себе отчет в том, что эти реальные возможности очень часто вступают в некое противоречие и с демократическими нормами, и, вообще, с принципами мирной жизни. Одна мировая сверхдержава провозгласила войну с терроризмом. Но любой профессионал скажет, что «война» отличается от «спецоперации» прежде всего степенью вовлеченности в процесс гражданских лиц. «Война» – это комплекс мер, предпринятых не только в отношении войск противника, но и в отношении его населения. И если война идет с терроризмом, то с «войском» противника более-менее понятно, а вот как быть с «населением противника»? И не считают ли террористы, в свою очередь, «населением противника» просто мирных граждан той страны, на территории которой они действуют?
Демократические общества традиционно недолюбливают силовиков и силовые операции. От них много разных бытовых неудобств и других издержек. Но каких-то особенных «демократических» и при этом эффективных способов борьбы с терроризмом мир пока не придумал. За исключением, пожалуй, политики капитулянства и соглашательства с террористами – такая политика действительно может дать временный эффект, но потом всегда оборачивается крахом.
Так что, дорогие сограждане, ворчать по поводу «дурацких учений», которые провели наши силовые ведомства, конечно, можно. Это не запрещено. Но при этом нужно готовиться к тому, что в самом ближайшем будущем общество будут «беспокоить» все чаще и чаще. К сожалению, несмотря на то что не всем «политическим обозревателям» хватает мужества это признать, знамя идей террора вместе со знаменами разномастного национализма и исламского джихада взлетают над миром все выше. Почему так происходит и кому мы за это должны сказать отдельное «спасибо» - это уже отдельный вопрос. Если вам интересно, то мы можем как-нибудь вернуться к этой теме еще раз. С уважением. | | | | * Мне очень интересно было бы услышвть отзывы о фильме Русский перевод. Я его очень ждал, искал,посмотрел за 1 день. Такого разочарования я давно не испытывал. Может, именно из-за такой художественной ценности его и не показали по телевидению? Александр | | ADMIN: Признаюсь, Александр, что лично для меня пока вы первый из посмотревших этот фильм людей, столь нелестно о нем отзывающихся. Категорически не согласен с вашей оценкой, но тем интереснее было бы получить от вас более развернутый комментарий. Может, на досуге чирканете пару строк? Что же касается вашей версии «невыхода» фильма на ОРТ, поверьте, что это вовсе не так. Или вы думаете, что г-н Эрнст способен выложен наибольшую среди остальных телеканалов сумму за «кота в мешке»? Фильм снимали на «НТВ-кино», теоретически на НТВ он и должен был появиться, однако «право первой ночи» купил Первый канал. Неужели вы действительно считаете, что даже те сериалы, которые нынче демонстрируют по ОРТ, сделаны более профессионально и интереснее нежели разочаровавший вас «Русский перевод»? | | | | * Андрей Дмитриевич, запоздало поздравляю вас с отшумевшими праздниками и смею поинтересоваться как они для вас прошли? Удалось хоть немного отдохнуть? Николай | | Здравствуйте, Николай, равно как все остальные мои читатели и прочие сограждане. С особой теплотой я приветствую всех, читающих эти строки, как выживших в трудные для всей страны новогодние недели. А выжить было нелегко – с одной стороны, обязательные обильные возлияния таили в себе угрозу физическую, а с другой – серьезную спецоперацию в отношении психического и нравственного здоровья нации провело наше родное телевидение. Не скажу, конечно, за весь народ, но лично меня и практически всех моих знакомых просто тошнило от того, чем «порадовал» голубой экран на новогодние денечки. На всех каналах – родные до слез лица отечественной гламур-тусовки. И все радостные такие, все смеются, у каждого широкая резиновая улыбка в тридцать три нечеловечески прекрасных зуба… Поневоле съеживаешься и чувствуешь себя чужим на их большом празднике…
А выключить телевизор насовсем – силы воли не хватает, потому что зомбируют-то уже давно… Поневоле начинаешь философствовать – дескать, вот эти все телеперсонажи, они нам в наказание ниспосланы или во испытание? Может быть, все решено Верховными, а мы лишь читаем их знаки, как сказал герой одного сериала? И не надо считать, что я просто шучу. После того как Максим Галкин объявил новогоднее обращение президента к народу, разные мысли в голову лезут…
Я пытался подойти к своим рефлексиям практически и начал укорять сам себя. Я сам себя обвинил в том, что просто уже старый, непродвинутый, несовременный и не понимаю новых тенденций и форматов. Таких, как реалити-шоу например. Но тут же поймал себя на мысли, что с любопытством бы, не отвлекаясь, смотрел по телевизору в режиме реального времени, если бы специально обученные люди, выполняя политическое решение руководства страны, пришли бы сжигать из огнеметов «Дом-2». И вообще, если бы всех персонажей этого реалити-шоу перевезли бы в реальную Сибирь для реального труда и выживания – такая циничная передача меня бы тоже весьма заинтересовала…
Трудно было выжить и не свихнуться в новогодние праздники. Включаем телевизор, а там Галкин, Петросян, «бабки», Дубовицкая и еще человек двадцать-тридцать всегда и постоянно. И главное – они много лет уже не меняются. Ни внешне, ни внутренне. И шутки у них не меняются. Так что это уже не шутки, господа. Возникают мысли об угрозе национальной безопасности. Я в эти дни вспомнил название какого-то третьесортного боевика, попавшего в кооперативно-перестроечное время в Советский Союз. Шедевр назывался «Драконы навсегда». Тому, что я видел на экране в новогодние дни, хотелось дать общее название «Драконы насовсем». Допускаю, что я многого не понимаю в колбасных обрезках. Но, господа! (И дамы, конечно, тоже.) Если я чего-то не понимаю, может, кто-то просветит меня? Я хочу понять! Я хочу понять, почему все шоу-программы сориентированы на ретро? Не потому ли, что нового, настоящего, действительно хитового родить не могут творцы от нашего телевидения? Зачем нам какие-то ремейки типа «Карнавальная ночь-2» - может быть, вся страна ждет новый, современный, смешной новогодний фильм с оригинальным сюжетом, который все страстно и искренне полюбили бы на десятилетия вперед? Или все на что способны – это с помпой, но и с этакой ироничной улыбочкой заворачивать в дорогущие современные обертки достижения дальнего прошлого? Получается, к сожалению, несколько пародийно, а на пародию имеют моральное право лишь те, которые могут родить что-то оригинальное, по уровню не ниже того, что они пародируют… Но с оригинальным – проблема. Попытка, конечно, есть, но результаты – жалкие. Не цепляет. Не радует. Не веселит.
И вообще – возникает устойчивое впечатление, что телепродюсеры научились хорошо зарабатывать деньги (как и звезды), но разучились любить и уважать зрителя. С некоторыми из телемагнатов я знаком – они производят впечатление адекватных и неглупых людей. Я не верю, что им может искренне нравиться то, что они показывают народу. Хотя… А может, оборотни? Ну, если были оборотни в погонах. Почему не быть оборотням в телеэфире? В оборотней верить хочется больше, чем в творческих и профессиональных импотентов.
Выжить было трудно. Тех, что от голубых экранов бежал к экранам кинотеатров, там поджидали «Волкодав» и «Жара». Все как в классике военного искусства – отступающую деморализованную пехоту противника после совершения обходных маневров надо косить с флангов и тыла. Ну что сказать про эти новогодние подарки от киноиндустрии? Нечего сказать. Про «Волкодава» я не буду ничего говорить, потому что его сняли по книге Марии Семеновой, которую я очень люблю (и вообще, мы с Машей даже в соавторстве один раз писали), а снимала «Волкодав» компания «Централ Партнершип», которая снимает экранизации и по моим книгам тоже. Что же касается «Жары», то тут я промолчу по другой причине. В одном из новогодних интервью Федор Бондарчук выразил такую мысль, дескать, не надо только говорить, что вот, мол, сняли «Жару» с теми же актерами, как в «9-й роте», с одной только целью – срубить бабок. Ну не надо, так не надо. И впрямь - зачем же говорить очевидные вещи?
Трудно было выжить. Из кино тому, кто не желал после просмотров уходить в запой, а все равно тянулся к культуре, самый короткий путь был до Дома книги. Я туда тоже зашел – посмотреть. Нет ли чего-то новенького. Ну, «Нефритовые четки» Акунина, слава богу, остались в прошлом году. Но «Рублевская кухня» Оксаны Робски настигла меня уже в этом – и вызвала желудочный спазм. Спасаясь, я схватил книгу Дмитрия Быкова «ЖД». Обложка рекомендовала ее как «самую неполиткорректную книгу тысячелетия». Я погрузился в текст. И очумел, так как, видимо, не обладаю достаточным литературным вкусом. В этом произведении Дмитрий Быков, как и положено русскому писателю и интеллигенту, ребром поставил еврейский вопрос – его, собственно, редко ставят как-то именно те, кто считает, что он очень многих волнует в продвинутой среде российских читателей.
Мне ничего не оставалось, как временно эмигрировать на несколько дней в Австрию со своим другом Игорем Корнелюком. Этот композитор, пытаясь залечить мои психонравственные травмы, затащил меня в Венскую оперу. Давали «Фигаро» Моцарта. Я в опере ни хрена не понимаю, но мне понравилось, хотя пели на итальянском. Когда все закончилось, я спросил Игоря: ну как? Он отмахнулся, чтобы я не мешал ему бешено аплодировать. Я проявил настойчивость и спросил: но у нас-то ведь в плане опер не хуже? Корнелюк пожал плечами и усмехнулся: «Так же не хуже, насколько «Жигули» не хуже «Мерседеса». То есть и тут моя гордость принадлежности к самому культурному народу была уязвима…
Трудно было выжить. И я бы совсем впал в депрессию, если бы не «Газпром». Вот они ребята действительно молодцы! Какое телешоу они закатили с подписанием соглашения с Белоруссией за две минуты до Нового года! И пошла потом по эфирам бегущая строка, и все было по-взрослому. А потом эстафету подхватили нефтяники. В мире падала цена на нефть – и тут наши как вступили в конфликт с Белоруссией! Как всколыхнули атмосферу! И вздрогнула Европа! И оживился телезритель! Но Путин поговорил с Лукашенко серьезно и всех спас. И все закончилось хорошо!
Учитесь, как делать новогодние сказки, господа телепродюсеры! Даже если все это было и не сказки.
Так что спасибо «Газпрому». Ей-богу, без его новогодней искрометности совсем была бы тоска! | | | | * Здравствуйте Андрей Дмитритевич. Очень люблю Ваши книги и читая их создается впечатление, что сам участвцуешь в том о чем читаешь.Вы являетесь моим самым любимым и уважаемым автором, даже муж иногда ревнует к Вашим книгам.
Скажите, планируете Вы продолжение документальной серии "Бандитский Петербург"? | | ADMIN: Уважаемая, Диана. Продолжение документального «БП» планируется, но лишь после того как увидит свет новое, доплненное и качественно-переработанное издание документальной же «Бандитской России». АК благодарит Вас за теплые слова и передает огромный привет Вам и Вашему мужу. Андрей Дмитриевич очень надеется, что его новые книги не будут оказывать негативного влияния на Ваши семейные отношения :) | | | | * Здравствуйте Игорь!
В планах ли у вас сделать рассылку новостей с сайта?
А то "новости" и "вопросы и ответы" обновляются не так часто.
Привет Андрею Дмитриевичу! Прочитал наконец Свой-Чужой. Классный роман. Сейчас смотрю Русский перевод. Тоже классно сделан. В принципе роман уже был прочитал до этого...Отличная вещь.
Алекс Anonymous | | ADMIN: Любое нововведение на этом сайте дается слишком большой кровью. так что с рассылками в обозримом будущем - это вряд ли. Но я постараюсь возобновить практику максимально быстрого ответа на вопросы. Это невсегда получается, поскольку в последнее время и у меня нагрузка в Агентстве зело выросла, а уж про АК и говорить не приходится. Но я постараюсь, чес-сс слово :) | | | | * К сожалению не получается отправить письмо. Есть ли у Вас просто электронный адрес. | | ADMIN: Письмо для Андрея Дмитриевича вы можете отправить на мой ящик shusharin@investigator.ru (своего у него, к сожелению, нет). Игорь Шушарин | | | | * Здравствуйте, Андрей. Скажите, когда ждать от Вас новой книги, и как она будет называться? | | Сейчас мы плотно работаем над последней книгой из задуманной нами трилогии «Наружное наблюдение». Также затеяли новый проект с глубоко почитаемым мною украинским писателем Андреем Валентиновым. Как будет называться эта ккнига, мы пока еще не знаем, события же в ней будут разворачиваться во времена Гражданской войны. Плюс ко всему еще один литературный проект уже практически закончен, но пока еще это секрет. | | | | * Уважаемый Андрей Дмитириевч! В конце прошлого года услышал в новостях, что спецслужбы США заинтересовались международным торговцем оружия, неким Виктором Бутом, уроженцем бывшего СССР,бывшем военным переводчиком, некогда служившем на Ближнем Востоке и в Йемене в том числе, ныне проживающем в ОАЭ. У меня по этому поводу возникли некоторые ассоциации, а у Вас? | | Если честно, то никаких ассоциаций в связи с именем и историей Виктора Бута у меня нет. Я просто не в курсе, уж извините.
| | | | * я сам являюсь оффицером 7-го управления,Вашу книгу "Тульский-Токарев" я начал читать три года назад,но не дочитал... Ситуация так сложилась. Сейчас я ее прочел и сказал себе: СИЛЬНО,ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!! Других эмоций просто не было.Спасибо Вам за этот шедевр. С уважением старший лейтенант ОПУ ГУВД С/о. | | Спасибо вам. Я тоже считаю, что «ТТ» - очень неплохая книга. | | | | * Здравствуйте,Андрей Дмитриевич.Меня зовут Дмитрий,скажите пожалуйста,а каких людей вы принимаете к себе в АЖУр?
| | В АЖУР мы принимаем не только людей, но и женщин :) Главное – склад характера и профессионализм. Все остальное (пол, расовая принадлежность, вредные привычки и т.п.), как правило, в расчет не берется. | | |
|
