Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| * Здравствуйте Андрей! скажите пожалуйста, у вас сохранились какие то отношения с актёрами, которые снялись в продолжении БП-7, к которому вы так негативно относитесь? И не разделяют ли они вашу точку зрения по поводу продолжения сериала в таком безобразном формате? Когда меня друзья спросили что я думаю вообще про БП, я ответил что реально смотреть только две части : Барон и Адвокат, которые снял один из моих любимейших режиссёров Бортко (мой земной поклон ему за Собачье Сердце и Идиота), просто из за того, что к примеру Званцеву играли три актрисы-это стало напоминать санту Барбару , в которой одну роль могли исполнять несколько актёров,+ эта нелепая отмазка о том, что Рахил Даллет и Званцева две разные женщины, тоже не вписалась в сюжет ни в какие ворота...И ещё вопрос: вы не планируете так же засветиться где нибудь в фильме,как к примеру сделали это в адвокате? всего доброго, удачи и ждём новых ваших произведений. Сергей Андреев | | Ну да в "БП-7" от "старой гвардии" вроде как никого и не осталось. Разве что Женя Сидихин, но если честно у меня с ним и раньше никаких особых отношений не было. Да, знакомы, но не более того. Словом, я не знаю кто там из участников проекта терзался смутными сомнениями. Скорее всего - никто. А желания еще раз "засветиться" в каком-нибудь новом фильме у меня нет. В случае с Бортко это было сделано вовсе не из желания "передать привет друзьям и близким". Просто элементарно сэкономили на статистах... И вам также всего доброго и удачи, а новые произведения, Бог даст, появятся. | | | | * Добрый день, Андрей/Игорь! Просмотрел пока 4 серии "Русского перевода". Фильм хороший, но может быть не совсем понятен тем, кто не читал "Журналист". На мой взгляд, смотрелось бы лучше, если бы как у Бортко в "Воре" и "Адвокате" звучал закадровый голос Игоря Кухарешина, изредка дававшего пояснения. Были и косяки в фильме, например, показывают в титрах 1985 год, сцена как Андрей Обнорский вылетает в Йемен, а в четвертой серии показывают фрагмент из документальной хроники с Леонидом Ильичем Брежневым, которого в 1985 году уже три года как не было в живых, а генсеком был Горбачев. Что касается Лены Ратниковой, то как я понял, ее роль играла родственница Саши Черняева. Жена или дочь не знаю. Отсюда и роль такая неубедительная. Шла раскрутка начинающей звезды, но как говорил Владимир Семенович Высоцкий: "Своя рука владыка", то есть режиссер сам делал выбор для своей картины. Игорь, Вам огромное спасибо за "Расшифровку". Сильное произведение. Очень понравилось. Успехов Вам. С уважением,Вячеслав. | | ADMIN: Претензии в целом принимаются, однако, что сделано - то сделано. И, опять-таки не могу не согласиться - фильм получился вполне достойный. А для режиссерского дебюта - просто отличный... Да, и спасибо вам за комплиментарный отзыв о "Расшифровке" - мне и самому она кажется наиболее сильной из всех четырех частей "Наружки". | | | | * Посчастливилось посмотреть "Русский Перевод".В целом картина понравилась,довольно близко к оригиналу.Такую хорошую книгу даже кинопостановка не испортила.Андрей Дмитриевич,как по-вашему,насколько подбор актеров соответствует образам из вашей книги? | | В целом я тоже доволен результатом. Можно долго рассуждать что получилось лучше, а что хуже - вот только надо ли? "Дело сделано, Билли". Но, скажем так, реакция на этот фильм у меня на 90% положительная. А 100% никогда и не бывает. Я очень благодарен Саше Черняеву за эту работу. Честно признаюсь - изначально казалось, что фильм получится не очень. А в итоге... Побольше бы в жизни таких заблуждений. ADMIN: Лично от себя добавлю, что из крупных претензий у меня к фильму только две - абсолютно неубедительная (на мой взгляд) Лена Ратникова, а также рэповский вариант в стиле "Дискотеки аварии" заглавной песни. Эта же песня, записанная с голосом самого Игоря Корнелюка, звучит на порядок пронзительнее. А в остальном... очень достойная работа. Особый респект сценарию Володарского. | | | | * Добрый вечер! Очень бы хотелось поговорить с Андреем Дмитриевичем на тему "Каббала в Петербурге". Поверьте, очень наболело. | | ADMIN: По правде сказать лично Константинова эта тема пока не очень интересует. Хотя, возможно, зная подробности он мог бы поменять свою точку зрения на сей предмет. Позвоните, если не трудно, мне на следующей неделе (710-4015) - может быть попробуем предварительно переговорить, дабы иметь хоть какое-то представление о "наболевшем". Игорь Шушарин. | | | | * Андрей Дмитриевич ,а планируется продолжение мусорщика ? (возможно вас уже спрашивали об этом ранее,но я не увидел) | | В обозримом будущем таких планов у меня нет. | | | | * Здравствуйте! Я задавал этот вопрос, да,видимо,он затерялся. Если мне не изменяет склероз, вопрос был такой: Андрей, несколько лет назад Вы в одном интервью сказали о бедственной ситуации в России из-за наркомании. Изменилась ли ситуация сегодня, когда на место ОБНОНов пришёл ГОСНАРКОКОНТРОЛЬ. Спасибо. Желаю Вам всего доброго! Кирилл | | На мой взгляд, особых позитивных изменений не произошло. Эффективность работы Госнаркоконтроля (как говорят в народе - "госнаркодури") оставляет желать лучшего. Хотя я по-прежнему убежден, что заниматься этой проблемой должны не только одни лишь правоохранительные органы... Извините за краткость и такой вот не шибко конкретный ответ. | | | | * Уважаемый Андрей Дмитриевич Ваше мнение известно по поводу краж исторического достояния России в Эрмитаже.Напрашивается вопрос-А не сами-ли организаторы всего этого находятся во главе расследования данных краж? Все это очень похоже на один большой фарс-вдруг неожиданно находятся сами по себе не самые ценные предметы и так удобно складывается ситуация со смертью вроде-как главного виновника краж?Ситуация просто до боли знакома по Вашей книге "ВОР".И создается комиссия по кражам в музеях России во главе директора Эрмитажа,который просто наивно думать что не знал о событиях творящихся в его подопечном музее? | | Для меня во всей этой истории до сих пор очень много непонятного. И поскольку я еще не обладаю достаточным объемом информации по данной теме, пока не вправе давать здесь какие-то публичные оценки деятельности г-на Пиотровского и его команды. | | | | * Андрей Дмитриевич, скажите, как вы относитесь к тому, что среди наших политиков достаточно много людей, которые в прошлом имели проблемы с законом и некоторые были даже судимы? Олег | | Я отношусь к этому философски. Очень трудно найти кристально чистого человека, а в жизни может произойти всякое. Человек, например, мог просто оступиться и уже двести раз об этом пожалел и раскаялся. Думаю, что не стоит делать из этого трагедию. У Юрия Андропова (руководителя КГБ, а потом ставшего генсеком ЦК) была любимая присказка: «Лучше быть святым, но это невозможно». Многие политики начинали свою деятельность лет десять-пятнадцать назад, не в самое лучшее время для страны. И тогда почти невозможно было совсем уж не контактировать с криминальным миром. Так или иначе соприкосновения происходили. Многим губернаторам, например, приходилось контактировать с депутатами, которые были самыми настоящими «авторитетами», но имели официальный статус, и не общаться с ними было нельзя. Многие политики, вышедшие из бизнеса, контактировали с криминалом хотя бы на уровне «крыш». А еще у нас многие политики вышли из коммунистов. И что теперь на них - крест ставить? В фильме «Семнадцать мгновений весны» есть сцена, когда из Германии в Берн на сепаратные переговоры прилетает обергруппенфюрер Карл Вольф, а генерал Даллес спрашивает его: «Кто будет представлять Германию?» Тот отвечает: «Генерал такой-то». - «Но он же из СС!» На что получает ответ: «У нас все были в СС». То есть если бы тому генералу не доверили вести переговоры, то и разговаривать было бы не с кем. Очень трудно у нас найти абсолютно незапятнанного человека, активно жившего в политике или бизнесе в последние пятнадцать лет. Вспомните украинского премьера Януковича. Если не ошибаюсь, то он дважды имел серьезные проблемы с законом. И ничего страшного не происходит, занимает один из самых высоких постов в стране и производит впечатление вполне адекватного и вменяемого человека. Конечно, хотелось бы, чтобы наши политические деятели были с кристальной биографией, но это невозможно. Если кто-то считает, что политики должны быть святыми, то в этом случае надо звать священников. Причем не обычных, а отшельников, и искать их надо где-нибудь в Сибири. Но и они не панацея. | | | | * Андрей, в последние годы в Петербурге строят достаточно много и с размахом, например «Морской фасад» на Васильевском, скоро собираются тоннель под Невой проложить. При этом проводятся общественные слушания по проектам, но к мнению общественности никто не прислушивается. Может быть, в таком случае вообще отказаться от них или стоит придать им какой-то правовой статус, чтобы жители реально могли влиять на ситуацию? Борис Сергеевич, Санкт-Петербург | | По каждому большому проекту референдум не проведешь. Даже на обычный соцопрос необходимо затратить немало средств. А здесь еще необходимо учитывать адресность аудитории. Не могут абсолютно всех горожан в равной степени волновать, к примеру, вопросы строительства тоннеля под Невой на Васильевский, чтобы остров перестал быть таковым. Это не может не затрагивать того, кто живет в непосредственной близости от стройки, но совершенно безразлично тому, кто живет на Гражданском проспекте. Там уже другой мир. Хотя все мы – петербуржцы. Даже у людей, живущих на Васильевском, по этому поводу может быть совершенно разное мнение. От ретроградного и консервативного - пусть останется островом, и в этом наша маленькая фишка (и я к таковым отношусь), и заканчивая прагматичным, когда всё равно. Общественные слушания - это все-таки вещь условная. Конечно, можно и без них обойтись. Но власть у нас – выборная, и к ней должен быть определенный элемент доверия. У нас есть Общественный совет, аналог Общественной палаты, на который могут выноситься такие важные вопросы. Если он не играет существенной роли, то это уже вопрос коррекции самого этого органа, проблема, как сделать его более значимым и авторитетным. Когда возле Лувра ставили стеклянную пирамиду, парижане раскололись примерно поровну: на тех, кто считал, что это абсолютная ерунда, и на тех, кто доказывал, что эта пирамида имеет право на существование как элемент современной культуры. Если мне не изменяет память, больше было тех, кто высказывался против. Тем не менее она стоит. Что делать, если мнения разделились пополам? Монетку бросать? К сожалению, нет такого решения вопроса, которое всех бы удовлетворило. И коль скоро у нас есть такой инструмент, как общественные слушания, и более чего-то внятного никто предложить не может, пусть хотя бы они останутся. Но большой роли они не играют, и преувеличивать их значимость не стоит. Это все-таки некий реверанс в сторону общественности. | | | | * Андрей, меня заинтересовал один из прошлых вопросов про школу соблазнения.. Ведь в ваших рассказах Обнорский бабник... Вы тоже по жизни бабник? А за книги огромное спасибо! Алена | | В "Денискиных рассказах" Драгунского есть шикарная фраза: "Этого вы от меня никогда не добьетесь, гражданин Гадюкин!" :) Понимаете, Алена, своим вопросом вы ставите меня в неудобное положение. Если я отвечу "нет" - наверное, вы мне не поверите; если скажу "да"... А на хрена мне, собственно, так отвечать?.. И вообще, выражаясь избитым газетным штампом: "В каждом писателе должна быть загадка"... А за книги огромное пожалуйста. | | | | * Здравствуйте! Читал ваше интерьвью. Вам вроде как повезло с писательством. Верите ли в Судьбу? http://maosud.narod.ru | | Пожалуй верю, но не как в фатум. Мне кажется, что человек вполне способен участвовать в трансформации своей судьбы, в ее развитии. По поводу везения... Что ж, наверное, определенынй момент везения был. В том смысле, что я однажды оказался в нужное время в нужном месте. Но с другой стороны, это еще вопрос - "кому больше повезло"? Мне с писательством или "писательству" со мной? :) | | | | * Андрей Дмитриевич! Вы неоднократно упоминали о своем интересе к книгам А.Валентинова. Пользуясь случаем, говорю спасибо за то, что с Вашей подачи открыл для себя нового интересного автора. Скажите, а какие из романов Валентинова(кроме уже упоминавшихся Вами "Спартака" и "Флегетона") Вы считаете лучшими у него? C уважением, Алексей | | Ну, "Спартак", скорее не роман, а историческое эссе. Что же касается других произведений Валентинова, мне запомнились его "Дезертир" и довольно любопытная трилогия "Око силы". А лично вам - большое пожалуйста. И удачи. | | | | * Андрей, скажите пожалуйста, как вы относитесь к ситуации с оборотнями в погонах, которым недавно дали от 15 до 20 лет, высчитаете такие наказания заслуженными или тут всё таки кроется политическая интрига? Сергей Андреев | | На мой взгляд, особой политической интриги здесь нет. Вернее, она заключается в одном - почему осудили только их одних? Вот где интрига. И, кстати, я понимаю искреннюю недоуменность и обиду этих людей: "Мол, что мы одни тут рыжие?" Нет, не одни. Но как поется в детском мультике: "...но если весь мир конопат, то где найти на всех лопат?" Наверное, горькая доля истины в этом безобидном стишке есть. | | | | * Здравствуйте уважаемые Андрей и Игорь! Давно хотел спросить о вашем отношении к программе Андрея Караулова "Момент Истины". Интересно мнение профессионалов, так как самому не понять: показывают полнейшую жуть, но без всякого общественного резонанса те в результате ничего все равно не происходит. Как по вашему хорошо это или плохо? | | Если после публицистических или расследовательских телевизионных программ остается лишь равнодушное послевкусие - это, конечно, плохо. Иное дело, что частенько эти самые программы изначально плохи (либо заказные, либо необъективные, либо непрофессионально сделанные). Но поскольку лично мне не нравится программа "Момент истины" я не вправе разбирать ее публично, так как это стало бы грубым нарушением нашей внутрикорпоративной этики. ADMIN: Ничего не могу добавить к вышесказанному, потому что уже очень давно не смотрел эту программу. | | | | * Здравствуйте, Уважаемые ADMIN и Андрей Дмитриевич! Прочитал почти все книги Константинова - огромное спасибо! Каждая книга -событие. Глупый вопрос - сами свои романы перечитываете? Ещё один глупый вопрос - нет ли в ближайших (или отдолённых) планах книги о гражданской войне в Таджикистане? Или, скажем, в Югославии? Мне кажется там есть где развернуться. Спасибо. | | Порой перечитываю, правда далеко не все и не подряд (целиком, с начала и до конца), а какими-то кусочками. Что же касается Таджикистана и Югославии - таких планов у меня нет. Просто я не слишком глубоко погружен в эту тему... И вам спасибо. ADMIN: А вот я, как раз, перечитываю. Во-первых, свои новеллы из "Золотой Пули" (они мне дороги как первый скромный литературный опыт). Во-вторых, документальный "Бандитский Петербург" (приходится постоянно освежать в памяти его живых персонажей, поскольку с ними до сих продолжают происходить какие-то занятные (и не очень) истории и приключения). И, наконец, именно сейчас внимательно перечитываю все части "Наружки", поскольку есть у нас идея взяться за завершение этой трилогии (именно так эта история изначально и задумывалась). Что же касается "наследия Константинова", несколько раз перечитывал "ТТ", "Изменника" и "Журналиста". | | | | * Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! Вопрос мой будет банальным :) Какой книги стоит ожидать Вашим преданым читателям в ближайшем будующем? | | Мой ответ будет не менее банальным - не знаю. Не хочу пока озвучивать новые проекты, дабы не сглазить. Впрочем, с большой долей уверенности можно говорить о том, что в конце этого года (максимум в начале следующего) выйдет наш новый "ажуровский" проект "Бандитская Россия". Все остальное - чуть позже. | | | | * Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! В книге "Журналист" вы писали о том, что Сандибад преподовал Обнорскому рукопашный бой, не похожий на другие стили боевых искусств. В этом форуме вы писали, что прототип у Сандибада был и упоминали об этом стиле боя. Хотелось бы знать, хотя бы в общих чертах, в чём он заключался, какая была система, в чём отличия? Спасибо. Михаил | | Не готов сейчас подробно расписывать эту систему. Если говорить кратко, то она действительно совершенно не похожа на другие виды боевых искусств, в которых, как правило, очень много от спорта. В этом же стиле спорта почти нет, в нет также почти нет строго зафиксированных правил. Вернее, правило одно - заточенность на поражение. Словом, это эдакая эклектика из разных стилей с упором на максимальное, очень жестокое поражение противника. В какой-то степени это своего рода "внеморальный" стиль, в котором нет места благородству. Это стиль боя, подразумевающий, что в идеале противник должен быть убит. И убит как можно быстрее. | | | | * Андрей Дмитриевич, прочел "Восстание..." Спасибо. А.А. Бушков от Вашего участия в проекте только выиграл, мне кажется. К сожалению, мелкие неточности (Ил-16 вместо И-16, МиГ-3 в 41-м, откидывающийся "фонарь" у того же И-16) - это чьи недоработки? Раньше в Ваших произведениях такого не было. За книгу еще раз спасибо. С уважением, А.Г. Крымский А.Г.Крымский | | И вам спасибо за отклик. Другое дело, что я не хочу здесь комментировать эти моменты по соображениям этического характера. Но соглашусь с вами, неточностей в романе довольно много. | | | | * Уважаемый Андрей Дмитриевич! Скажите, не было ли у вас в мыслях написать роман о штурме Грозного во время первой чеченской кампании в 1994 году, о ликвидации ичкерийского лидера Джохара Дудаева, о рейде банды Салмана Радуева, о подписании Хасав-Юртовского мирного договора? Просто я случайно отметил, что в вашем творчестве мало военной прозы. Почему я заговорил именно про чеченскую войну? Мне понравилось то, насколько достоверно вы описали события второй чеченской войны в романе «Рота. Дожить до весны». Артемий | | Как мне кажется, романы должны писаться не о штурмах и войсковых операциях, а о людях, о героях. Согласитесь, что разница есть?.. Пока у меня таких планов нет, но это вовсе не означает, что в дальнейшем я больше не буду обращаться к этой тематике. Время покажет. | | | | * Андрей, вот вы написали, что вас мало интересует тема кадровых назначений, но как человек, занимающийся журналистикой, причем уделяющий достаточно много внимания коррупции, вы должны быть хорошо осведомлены, следовательно необходимо интересоваться и тем кто "рулит". Собственные картотеки на многих чиновников, политиков и бизнесменов есть и в "АЖУРе". Выходит лукавите? И второй вопрос: известно ли Вам, почему не состоялаь широко распиаренное в декабре 2004 года назначение Черкесова на долность главы ФСБ? | | По поводу неназначения Черкесова ничего сказать не могу, потому как не в курсе. Что же касается "лукавства"... Я вовсе не лукавил. Я говорил, что лично мне все это не шибко интересно. Другое дело, что в силу своей профессии я порою вынужден во все это дело влезать и вникать. Но далеко не все, чем я занимаюсь на работе, я люблю и далеко не все мне интересно. К примеру, мне очень часто приходится общаться с людьми, которых я лично не уважаю. Но если того требуют интересы нашего общего дела, то деваться, как вы понимаете, некуда. | | |
|
